дело №2-1231/10-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по городу Курску к Рахлееву № о взыскании налога, пени и налоговых санкций, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по городу Курску обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рахлееву С.Ю. о взыскании налога, пени и налоговых санкций на общую сумму 1606719 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год. В связи с этим была проведена выездная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой было установлено, что в 2007 году Рахлеев С.Ю. получил доход от ООО «Агроторг», ООО «Торгмаркет» в размере 8465750 рублей, НДФЛ не исчислен и не удержан. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 1099637 рублей 50 копеек, пени по НДФЛ в размере 272116 рублей 02 копейки, а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 219927 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить вышеуказанные суммы. Также в связи с неуплатой НДФЛ, доначисленной по камеральной налоговой проверке, ИФНС была начислена пеня за период с 9 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9930 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ также были начислены пени в размере 5107 рублей 28 копеек. Однако указанные требования были проигнорированы ответчиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ямпольская Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик, будучи неоднократно уведомленным по известному месту жительства, не явился, по адресу регистрации не проживает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 118, 119 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) являются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пп.1-3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Согласно п.1 ст. 229 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Рахлеев С.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с тем, что в 2007 году им был получен доход от налоговых агентов ООО «Торгмаркет», ООО «Агроторг». В представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) ответчик указал доход, полученный в 2007 году, в размере 7000 рублей, и сумму налога, подлежащую уплате, в размере 910 рублей. Однако в ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что налоговый агент ООО «Агроторг» перечислило ответчику 3140250 рублей, ООО «Торгмаркет» - 5532500 рублей, что подтверждается отчетом о поступлении денежных средств на пластиковую карту налогоплательщика за 2007 год. При исчислении налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210 НК РФ налогоплательщики на основании ст. 221 НК РФ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из документов, полученных у контрагентов Рахлеева С.Ю., ООО «Агроторг» и ООО «Торгмаркет» по указанным адресам отсутствуют, деятельность не осуществляют, отчетность за 2009 и 2010 годы не предоставляли, запрашиваемые документы о взаимоотношениях с ответчиком в налоговый орган не представили. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами камеральной проверки налоговой декларации за 2007 год, представленной налогоплательщиком Рахлеевым С.Ю.. Таким образом, налоговая база за 2007 год, определенная в соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ и которую ответчик занизил, составила 8458 750 рублей (8465750 рублей – 7000 рублей). Учитывая вышеизложенное, ответчик в нарушение положений ст.ст. 225, 227, 229 п.3 НК РФ не исчислил и не уплатил НДФЛ за 2007 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099638 рублей (8458 750 х 13%), где 13% - ставка налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ. Неуплата налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за 2008 год предусматривает налоговую ответственность за совершение налогового правонарушения, согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составляет 219927 рублей 60 копеек Неуплата налога в сроки, предусмотренные законодательством, влечет за собой начисление пени за каждый календарный день просрочки на основании ст. 75 НК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 272116 рублей 02 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 15038 рублей 08 копеек (9930 рублей 80 копеек (с 9 июня по ДД.ММ.ГГГГ) + 5107 рублей 28 копеек (с 14 по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет судом проверен и признан правильным. На взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам налогоплательщику на основании ст. 69,70 НК РФ было выставлено ДД.ММ.ГГГГ требование №, в соответствии с которым ответчику было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответствующие суммы налога, штрафа, а также пени в размере 272116 рублей 02 копейки. На взыскание пени в размере 9930 рублей 80 копеек ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование №, в соответствии с которым ответчику было предложено уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На взыскание пени в размере 5107 рублей 28 копеек ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование №, в соответствии с которым ответчику было предложено уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Принимая во внимание, что доказательств уплаты налога (НДФЛ), а также документального подтверждения расходов, снижающих налогооблагаемую базу, Рахлеев С.Ю. не представил, заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Рахлеева № в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1099638 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 287154 рубля 10 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 219927 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 1606719 рублей 70 копеек (один миллион шестьсот шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей семьдесят копеек). Взыскать с Рахлеева № в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16233 рубля 60 копеек (шестнадцать тысяч двести тридцать три рубля шестьдесят копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья