ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской СВ. С участием представителя истца Гальчанской ФИО1 ответчика Таран ФИО2 третьего лица Ельникова №

При секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук № к ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» о возложении обязанности составить и подписать акты приема передачи, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Полещук С.А. обратился в суд с иском к ответчику ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» о возложении обязанности составить и подписать акты приема передачи, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Курский завод КПД» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие ОАО «Курский завод КПД», осуществляемом ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. ФИО6» собственными средствами и с привлечение других лиц жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор уступки права требования с ОАО «Курский завод КПД», в соответствии с которым последнее уступило, а он принял на себя право требования от ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия м. профессора ФИО6» по договору в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ передачи после получения последним разрешения на ввод в эксплуатацию двухкомнатной <адрес> однокомнатной <адрес> дома по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате квартир им исполнены. В соответствии с условиями договора долевого участия ответчик после истечения срока строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан передать ему квартиры по акту приема-передачи. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего исполнения обязательство застройщиком, на ОАО «Курский завод КПД» возложена обязанность устранить недостатки. Недостатки устранены лишь ДД.ММ.ГГГГ Законом предусмотрено два основания оформления акта о передаче объекта долевого строительства в одностороннем порядке: уклонение или необоснованный отказ от принятия объекта. Таким образом, моментом фактического исполнения обязательство застройщиком по договору является ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком передаточный акт не составлен и не подписан, что является препятствием в оформлении права собственности на квартиры. Просит обязать ответчика составить и подписать с ним акты приема-передачи на <адрес> № по адресу: <адрес>, известив его о времени, дате и месте подписания актов в недельный срок со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в его польщу судебные расходы в сумме 5700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Таран М.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в октябре 2008 г. истец обращался в Ленинский районный суд <адрес> с иском о понуждении ответчика по договору долевого участия в строительстве. Требования в настоящем иске и иске 2008 г. - идентичны. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что передача квартир была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с Законом, передаточный акт должен датироваться тоже ДД.ММ.ГГГГ Такой акт истцу был выдан вместе с другими необходимыми для государственной регистрации права собственности истца на квартиры.

Истец Полещук С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Гальчанская Н.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОАО «Курский завод КПД» Ельников А.П., привлеченный к участию в деле определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство представителя ответчика поддержал, просил его удовлтеорить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что требования Полещук С.А. о возложении обязанности на ответчика ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» составить акт приема-передачи квартир был предметом рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> в 2008 г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые
требования ФИО9 к ФГОУ ВПО «Курская государственная

сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» о понуждении исполнения обязательство по договору участия в строительстве квартиры и возложении обязанности устранить недостатки, были удовлетворены частично. Данным решением ФИО9 было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» передать по акту приема-передачи <адрес> №, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку фактически квартиры были переданы в апреле 2007 г.

Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При этом, как следует из кассационного определения Курского областного суда, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности составить акт приема-пере/дачи квартир, после устранения недостатков, является правильным, так как законом определен порядок, поведения сторон при наличии несоответствия объекта установленным требованиям и исходя из положений о добросовестности поведения участников гражданских правоотношений по соблюдению действующего законодательства, дополнительной регламентации этих действий путем вынесения судебного решения, не требуется.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Полещук № к ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора ФИО6» о возложении обязанности составить и подписать акты приема передачи, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.