определение по иску о взыскании стоимости медицинского осмотра



Дело № 2-2440/3 - 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> под председательством судьи Геращенко Е.М.,

При участии помощника прокурора ЦАО <адрес> – Сабыниной Е.В.,

Истца – Галкина М.М.,

Представителя ответчика по доверенности – Боевой И.А.,

при секретаре – Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах Галкина к ООО ТСК «Веста» о взыскании стоимости медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЦАО <адрес> Горетый В.В. обратился в суд в интересах Галкина М.М. с выше указанным иском и просил взыскать с ООО ТСК «Веста» в пользу Галкина М.М. денежные средства, затраченные им на прохождение предварительного медицинского осмотра в сумме 464 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> Сабынина Е.В. представила ходатайство прокурора ЦАО <адрес>, подписанное прокурором ЦАО <адрес> об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно их удовлетворили.

В судебном заседании Галкин М.М., в чьих интересах был подан иск, поддержал ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и сам просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО ТСК «Веста» по доверенности Боева И.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что Галкину М.М. ответчиком были компенсированы денежные средства, затраченные им при прохождении медицинского осмотра.

Выслушав мнения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ТСК «Веста» в лице директора ФИО6 и Галкиным М.М., а так же приказом от ДД.ММ.ГГГГ Галкин М.М. принят на работу в ООО ТСК «Веста» на должность сторожа.

В суде установлено, что по направлению работодателя Галкин М.М. получил медицинские услуги за счет собственных денежных средств. Им затрачено 464 руб. 00 коп. До подачи искового заявления в суд ООО ТСК «Веста» стоимость прохождения медицинского осмотра Галкину М.М. ответчиком не была оплачена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру Галкину М.М. произведена компенсация затраченных им денежных средств со стороны ООО ТСК «Веста» в размере 464 руб. 00 коп.

Следовательно, исковые требования прокурора ЦАО <адрес>, действующего в интересах Галкина М.М. ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке до вынесения решения судом.

В связи с чем, прокурор ЦАО <адрес> и сам Галкин М.М. обратились к суду с ходатайствами о принятии отказа от иска и просили производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Прокурора Центрального административного округа <адрес>, действующего в интересах Галкина , отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах Галкина к ООО ТСК «Веста» о взыскании стоимости медицинского осмотра прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.М. Геращенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200