РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муромской С.В., с участием представителя истца Брежнева №, при секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тарасовой № о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарасовой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет ответчика №. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Тарасовой И.А. перед банком по кредитному договору составила 292482 рубля 40 копеек, из которых: основной долг – 198433 рубля 31 копейка; плата за пользование кредитом – 54131 рубля 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 14405 рублей 31 копейка, пени по просроченной плате – 25511 рублей 95 копеек. Согласно кредитному договору банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем договоре, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит взыскать с Тарасовой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 292482 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6124 рубля 82 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Тарасова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Размеры неустойки, рассчитанные истцом из суммы основного долга в размере 198433 рубля 31 копейка – в сумме 99216 рублей 65 копеек, из суммы платы за пользование кредитом в размере 54131 рубль 83 копейки – в сумме 27065 рублей 91 копейка явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 3000 рублей 00 копеек, по плате за пользование кредитом - до 5000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, задолженность Тарасовой И.А. перед банком подлежащая взысканию составляет 260565 рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 198433 рубля 31 копейка; плата за пользование кредитом – 54131 рубля 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 3000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате – 5000 рублей 00 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5805 рублей 65 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Тарасовой № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Тарасовой № в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 260565 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей 65 копеек, а всего: 266370 рублей 79 копеек (двести шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят рублей семьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья