ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К., при секретаре Иткиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ганаба № о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ганаба №, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9573,98 USD ( девять тысяч пятьсот семьдесят три доллара США 98 центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6003 рубля 83 копейки. В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ганаба Марине Станиславовне кредит на сумму 13583,16 USD на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Кia Spectra (FB 2273), год выпуска 2008, идентификационный номер XWKFB №, двигатель № №, кузов № XWKFB №, цвет черный жемчуг (черный). Истец указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 13583,16 USD. В иске также указано, что согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов на кредит в срок до 30 (31) числа, при этом, в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. В нарушение указанных условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов, пени в случае просрочки заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В подтверждение заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Ганаба М.С., анкету заемщика, заявление на перевод денежных средств, мемориальный ордер на имя Ганаба М.С. о зачислении банком на ее счет 13583,16 USD ( 380367 рублей 87 копеек), историю погашений по кредиту, расчет суммы задолженности по кредиту. В ходе рассмотрения дела в рамках ст. 39 ГПК РФ в связи с погашением части задолженности по кредиту банк снизил сумму иска до 9331,86 USD, из которой: текущий долг по кредиту - 8685,91 USD, срочные проценты на сумму текущего долга - 50,03 USD, просроченный кредит - 486,73 USD, просроченные проценты - 229,54 USD, повышенные проценты( неустойка) за просрочку уплаты кредита - 77,71 USD, повышенные проценты по за просрочку уплаты процентов - 34,06 USD. В судебное заседание представитель истца по доверенности Сушко С.А. не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленное требование. Ответчик Ганаба М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на ее имя. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего. Так, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 18,19 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, исходя из указанной в данном пункте возможности начисления пени на всю сумму просроченного платежа, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Так, согласно п.п.1 п.3. ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные, с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам; осуществляются без ограничений. Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор в долларах США закону не противоречит. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку данное право является безусловным, не зависящим от каких - бы то ни было других обстоятельств, при подтверждении даже единственного факта просрочки погашения кредита или процентов по нему, суд не вправе отказать кредитору в его требовании о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что обоснованность заявленного иска подтверждается представленными истцом кредитным договором, анкетой ответчика, мемориальным ордером на имя Ганаба М.С. о переводе банком на ее счет 13583,16 USD, историей погашений по кредиту, расчетом суммы задолженности, согласно которым Банком по кредитному договору было зачислено на счет истца 13583,16 USD согласно условиям кредитного договора, а ответчик приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит и уплатить за пользование кредитом 15% годовых путем ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов до 30(31 числа) путем обеспечения наличия на счете ежемесячного платежа в сумме не менее 323,14 USD, однако, своих обязательств по договору не исполнила, поскольку допускала неоднократные просрочки погашения основного долга и процентов. Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9331,86 USD. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования в целом или в части вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, несмотря на снижение суммы иска в ходе рассмотрения дела с 9573,98 USD до 9331,86 USD, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из первоначальной суммы иска- 9573,98 USD. Ее размер составит 6003 рубля 83 копейки, исходя из курса доллара США на дату подачи иска в 29, 2859 рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 169709 рублей 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ганаба № в пользу ООО «Русфинанс Банк» 9331,86 ( девять тысяч триста тридцать одна целая восемьдесят шесть сотых) USD ( 9331 доллар 86 центов США) по курсу на день исполнения решения суда и 6003( шесть тысяч три) рубля 83 копейки Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: