ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549\14-2011 по иску Черданцевой Марины Михайловны к Цукановой Лидии Викторовне, Цуканову Владимиру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на дачный участок,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева М.М. обратилась в суд с иском к Цукановой №, Цуканову № о признании права собственности в порядке наследования на дачный участок, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде дачного участка № квартал №, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Мир».

В иске указано, что при жизни отец истца оставил завещание, в котором написано, что принадлежащий ему дачный участок № квартала № СНТ «МИР» он завещает своей дочери, то есть истцу Черданцевой Марине Михайловне.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители. Таким образом, Черданцева М.М. являясь родной дочерью отца, тем самым является наследником по закону первой очереди. Мать от данного наследственного имущества отказывается.

В иске указано, что Чердацева(Цуканова) № зарегистрировала брак с ФИО5, а потому родственная связь истца с наследодателем подтверждается ее свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, когда он в 6-месячный срок со дня открытия наследства (смерти наследодателя) фактически вступил во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или, когда он в течение этого срока подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (юридическое принятие наследства).

В иске так же указано, что до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество истец не смогла, так как нотариус ФИО9 отказала истцу ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не стоит подпись отца(наследодателя) в получении данного документа, которая удостоверяла бы факт принадлежности на праве собственности данного земельного участка.

Вместе с тем, истец полагает, что после смерти отца фактически владеет, открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, принимает все меры по сохранению данного имущества.

Исходя из выше изложенного, истец считает, что фактически приняла наследство своего родного отца ФИО6, по основаниям установленным статьёй 1153 ГК РФ.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на дачный участок № квартал №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Мир», общей площадью 480 кв.м.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Черданцева М.М., ответчики ФИО11, ФИО10, представитель третьего лица СНТ «Мир», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть иск по имеющимся материалам в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черданцевой № к Цукановой №, Цуканову № о признании права собственности в порядке наследования на дачный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева