Дело № 2-2144/14-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – Шихановой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетёсова № к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным, Нетёсов С.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонное) от 14. 04. 2010 года № ему отказано в назначении выплат на нетрудоспособных членов семьи - родителей, которые находятся на иждивении истца Нетёсова С. М., и который является инвалидом Чернобыльской АЭС 1986 года. Как указано в иске, истец как перенёсший лучевую болезнь, имеет соответствующее удостоверение Б № от 12. 02. 2010 года, и ему предоставлено право на меры социальной поддержки государства РФ, обеспечение дополнительных мер пенсионного обеспечения. Истец считает, что орган ПФ РФ неправомерно и незаконно отказал в назначении ему выплат увеличенных на 854 рубля на каждого нетрудоспособного члена семьи, а именно родителей: Нетёсову А.И., 1938 года рождения, пенсионерку и Нетёсова М.А., 1941 года рождения, пенсионера по 854 рубля на каждого члена семьи ежемесячно. Нетёсов С.М. так же считает, что орган ПФ РФ должен был самостоятельно назначить указанные выплаты на престарелых родителей истцу, но не выполнил нормативного правового акта от 24. 07. 2009 года «213- ФЗ, вступившего в законную силу от 01. 01. 2010 года. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24. 07. 2009 года № – ФЗ размеры пенсии граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и членов их семей назначаются гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 п. 2 и п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в п.п. 1 п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 854 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи ( в ред. Федерального закона от 24. 07. 2009 года № - ФЗ). Так же Законом предусмотрено, что пенсия по инвалидности гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в результате других радиационных или техногенных катастроф, назначается инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 п. 2 и п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, размер пенсии по инвалидности определяется исходя из соответствующего размера социальной пенсии, предусмотренного п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 854 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трёх нетрудоспособных членов семьи (п. 2 в ред. Федерального закона от 24. 07. 2009 года № - ФЗ) вступившем в законную силу не ранее 01. 01. 2010 года. Истец считает, что имеет право на назначение и получение от органа ПФ РФ увеличенного пенсионного обеспечения как гражданин, пострадавший в результате радиационных или техногенных катастроф, размера пенсии, на нетрудоспособных родителей по 854 руб. на каждого их них. Так же истцом указано, что с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № он должен получать размер увеличенной пенсии на 854 X 2 = 1708 рублей ежемесячно на нетрудоспособных родителей с момента возникновения такого права - с ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей истца: Нетёсову А.И. и Нетёсова М.А. по 854 рубля на каждого, ежемесячно, и производить их с момента возникновения такого права – с ДД.ММ.ГГГГ с погашением образовавшейся задолженности. Так же просил решение орган ПФ РФ № от 14. 04. 2010 года отменить и признать незаконным. Признать действие органа ПФ РФ по отказу своевременного назначения выплат -незаконными. Назначить выплаты на родителей Нетёсову С. М. от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец Нетёсов С.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Шиханова Е.И. считала исковые требования незаконными и не обоснованными, а потому просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Судом установлено и не отрицалось представителем ответчика, что истец Нетёсов С.М., проживающий по адресу: <адрес>, пер. Родимцева, <адрес>, является инвалидом Чернобыльской АЭС 1986 года, перенёсшим лучевую болезнь, и ему предоставлено право на меры социальной поддержки от Российской Федерации. Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий паспортов его родителей Нетёсова М.А. и Нетёсовой А.И. они зарегистрированы по адресу: <адрес>,ул. Юбилейная, <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1,3-5 п. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии по инвалидности определяется исходя из размера социальной пенсии, увеличенного на 854 руб. в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи. Согласно п. 3 ст. 8 № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособными членами семьи признаются отец и мать, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Судом установлено, что родители истца - Нетёсов М.А. и Нетёсова А.И. достигли возраста 60 и 55 лет, соответственно и в настоящее время от УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) им выплачивается пенсия по старости на общих основаниях. Судом установлено и подтверждается справками УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), что на момент обращения в пенсионный орган, а так же на момент обращения в суд, отец истца - Нетёсов М.А. получал пенсию размер которой, составлял 6579 руб. 74 коп., а мать - Нетёсова А.И. пенсию в сумме 7611 руб. 47 коп. Согласно представленным доказательствам размер же пенсии самого истца Нетёсова С.М., как инвалида ЧАЭС, составлял на момент обращения в пенсионный орган - 5337 руб. 50 коп. В судебном заседании установлено, что в настоящей момент размер пенсии родителей истца, так же выше размера пенсии самого истца, поскольку размер пенсии отца истца - Нетёсова М.А. составляет 7726 руб.67 коп., матери – Нетёсовой А.И. размер пенсии составляет 8801 руб. 00 коп., размер пенсии истца составляет 7416 руб.59 коп., что подтверждается справками УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Подтверждение нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи осуществляется на основании справки жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иных документов, содержащих требуемые сведения, а в необходимых случаях - решения суда об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что Нетёсовым С.М. суду не представлено доказательств совместного проживания истца с престарелыми родителями, а следовательно не доказан факт их нахождения на иждивении у истца, суд считает необходимым в удовлетворении иска оказать. Кроме того, суд учитывает, и то обстоятельства, что пенсия каждого из престарелых родителей истца превышает пенсию самого истца, и доказательств того, что материально истец обеспечен лучше, суду Нетесовым С.М. не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Нетёсова № к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) об обязании назначить выплату на нетрудоспособных престарелых родителей с момента возникновения права, отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании его незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10(десяти) дней с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Дюкарева