Дело №2-1516/14-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя истца ИФНС России по <адрес> Пигоревой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мезенцева С.В., при секретаре Мазаловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Мезенцеву № о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Мезенцеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности 10 транспортных средств. Как указано в иске, в установленный законом срок суммы транспортного налога Мезенцевым С.А. уплачены не были и налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу – 161416 руб. 87 коп., были начислены пени в размере 8618 руб. 28 коп. Истец просил взыскать с Мезенцева С.В. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 161 416 руб. 87 коп. и пени по транспортному налогу 8618 руб. 28 коп., а всего: 170035 руб. 15 коп. В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований указав, что задолженность по транспортному налогу в сумме 161416 руб. 87 коп. и пени в размере 7839 руб. 53 коп. оплачены Мезенцевым С.В. и в связи с уплатой указанных сумм просила прекратить производство по делу в данной части. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, производство по иску в части взыскания с Мезенцева С.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 161416 руб. 87 коп. и пени в размере 7839 руб. 53 коп. прекращено. В судебном заседании представитель истца Пигорева Т.С. поддержала исковые требования в части взыскания с Мезенцева С.В. задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 778 руб. 75 коп. Ответчик Мезенцев С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Выслушав стороны, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ № и ФНС № ММ-3-6/561 «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» сведения, указанные в пункте 3 Правил, представляются в налоговые органы в электронном виде. Следовательно, доказательства, подтверждающее наличие у должника транспортного средства, право владения, пользования, распоряжения им в ИФНС России по <адрес> содержатся в электронном виде и могут быть представлены в суд лишь в виде учетных данных налогоплательщика. В соответствии со статьями 5 №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 52 НК РФ ИФНС России по <адрес> было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 год с указанием расчета задолженности. Порядок исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 г. уведомление № составила 161416,87 руб. Подпунктом 2.2.1. п. 2.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № /ПР/41 на оказание услуг по доставке населению уведомлений (извещений) на уплату налогов (далее Контракт), заключенным ИФНС России по <адрес> и ГУП «Почта России» предусмотрено, что филиал ФГУП «Почта России» обязуется осуществлять адресную доставку уведомлений (извещений) на уплату налогов в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомлений от ИФНС России по <адрес>, исключая выходные и праздничные дни. Согласно п. 2. ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» указанная налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, и не отрицалось сторонами, что Требование об уплате налога, сбора и пени № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказным письмом в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром и было получено им однако в установленный требованием срок Мезенцевым С.В. транспортный налог в сумме 161416 руб. 87 коп. на принадлежащие ему транспортные средства и пени в сумме 8618 руб. 28 коп. оплачены не были. Проверив расчеты, с учетом отказа от части исковых требований, суд установил, что на день рассмотрения иска за Мезенцевым С.В. имеется задолженность по оплате пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 778 руб. 75 коп. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с Мезенцева С.В. оставшейся суммы пени в сумме 778 руб. 75 коп. подлежит удовлетворении в полном объёме. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Инспекции ФНС России по <адрес> к Мезенцеву № о взыскании оставшейся суммы пени по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Мезенцева № пени по транспортному налогу в сумме 778 (семьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп. Взыскать с Мезенцева № в пользу бюджета Муниципального образования «город Курск», государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Дюкарева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>