Дело № 2-2030/16-2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева № к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Дмитриев Ю.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» (далее ЗАО СК «Русские страховые традиции») о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что Дмитриев Ю.И. (потерпевший) согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 537 км автодороги Крым - Дряблово - Полянское в <адрес>, между ним, управляющим автомобилем «ГАЗ-3110», госномер № и «виновником» - ФИО3, управляющим автомобилем «Lexus LX-470», госномер №. В установленные законом сроки он предоставил в ЗАО СК «Русские страховые традиции» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе экспертное заключение №.10 «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью независимого эксперта ФИО4 Согласно указанному заключению ущерб, причиненный его автомобилю с учетом износа 80 %, составил 53 181 руб. На основании расчета ответчика в страховом акте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 руб. Указанная сумма страховой выплаты (неоспариваемая сумма) в его адрес не выплачена в нарушение п. 7 «Правил страхования». При этом ответчиком проигнорировано заключение независимого эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ. Никакой дополнительной независимой экспертизы по оценке повреждений его машины не проводилось. Посчитал действия ответчика незаконными и необоснованными на основании следующего. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 15 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Ответчиком не произведена выплата и не направлен мотивированный отказ в его адрес. Более того, ответчиком оставлена без рассмотрения и ответа досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая просьбу в добровольном порядке исполнить услугу в полном объеме, выплатить сумму в размере 53 181 руб. согласно заключения эксперта - в силу п. 7 «Правил страхования» страховщик в течение 15 дней составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном либо частичном отказе с указанием причин отказа. Ответчиком нарушена данная норма «Правил страхования». Ответчиком самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы причиненного его автомобилю не произвел причитающихся ему денежных средств, нарушив его право, как потерпевшей стороны. На основании изложенного просил понудить ЗАО СК «Русские страховые традиции» исполнить услугу в полном объеме, взыскав с ЗАО СК «Русские страховые традиции» 53 181 руб. в его пользу согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Дмитриева Ю.И. по доверенности Гладилин О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил понудить ЗАО СК «Русские страховые традиции» исполнить услугу в полном объеме, взыскав с ЗАО СК «Русские страховые традиции» 53 181 руб. в пользу Дмитриева Ю.И. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дмитриев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Дмитриева Ю.И. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке, находящейся в материалах дела. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Дмитриева Ю.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, согласно страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские страховые традиции», составленному на основании заявления потерпевшего Дмитриева Ю.И., причинитель вреда ФИО6 принято решение признать случай страховым. Выплатить страховое возмещение Дмитриеву Ю.И. в размере 17000 руб. (л.д. 9). Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимым экспертом ФИО4 стоимость затрат на восстановление объекта оценки – автомобиля ГАЗ 3110, госномер №, 1997 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа 80 % - 53181 руб., без учета износа – 85724 руб. (л.д. 10), что явилось для истца основанием для обращения в суд. Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный независимым экспертом ФИО4, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку расчету независимого эксперта ФИО4, суд усматривает, что он составлен с учетом средних сложившихся в регионе цен на запасные части и средней стоимости работ, в объеме повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа транспортного средства на дату осмотра. Принимая во внимание данный расчет, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших лиц. При этом пострадавшая сторона вправе при наступлении страхового случая рассчитывать на то, что ущерб будет ей возмещен в полном объеме и определен в соответствии с требованиями закона. Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный независимым экспертом ФИО4 с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является наиболее объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля, и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Ассистанс» наиболее вероятная средняя рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3110 состаялет 26000 руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков составляет 9000 руб. Данное заключение не может быть принято судом во внимание, поскольку в нем даются предполагаемые вероятные выводы, кроме того, независимым экспертом ФИО4 был произведен расчет стоимости ущерба, причиненного конкретному транспортному средству по результатам его осмотра. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 53 181 руб. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., что также подтверждено документально чеком-ордером, операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дмитриева № к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Дмитриева № страховое возмещение в сумме 53 181 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 200 руб., а всего 53 381 руб. (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один рубль). Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения сторон могут получить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>