О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой № к ООО «Тепло-энергетическая Компания «Пульс Солнца» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зотова Т.Г. обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Тепло-энергетическая Компания «Пульс Солнца» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО ТЭК «Пульс Солнца» в должности оператора котельной, однако за период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена, но не выплачена работодателем заработная плата в размере 22 253 руб. 80 коп., в связи с чем истец обратилась в суд.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были назначены дата и время судебного заседания для рассмотрения по существу заявленных исковых требований Зотовой Т.Г. и направлены судебные извещения в адреса истца и ответчика.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением на имя истца Зотовой Т.Г. о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением на имя истца Зотовой Т.Г. о вручении последней судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зотовой № к ООО «Тепло-энергетическая Компания «Пульс Солнца» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: