Дело №2-2352/26-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» к Прокопову № и Суржикову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» (далее ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский») обратилось в суд с иском к Прокопову Э.В. и Суржикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Прокоповым Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 21 % годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Суржиковым О.В.

Перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика, указанный в п. 3 кредитного договора и в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушался график осуществления платежей основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прокопова Э.В. по кредитному договору составляет 391222 руб. 11 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 391 222 руб. 11 коп. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок погашения был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. В данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было. В связи с чем, ОАО «Русь-Банк» просил взыскать солидарно с Прокопова Э.В. и Суржикова О.В. денежные средства в размере 391222 руб. 11 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 391222 руб. 11 коп. Взыскать солидарно с Прокопова Э.В. и Суржикова О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» по доверенности Побережный Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с Прокопова Э.В. и Суржикова О.В. задолженность по кредиту в сумме 391222 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 22 коп.

Ответчик Прокопов Э.В. исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Суржиков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменное заявление, в котором иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ОАО «Русь-Банк» и Прокоповым Э.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 21 % годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Суржиковым О.В.

Перечисление денежных средств осуществлялось на счет заемщика, указанный в п. 3 кредитного договора и в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ОАО «Русь-Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Прокопову Э.В. кредит в сумме 450 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Прокопов Э.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, составившей 391222 руб. 11 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 391222 руб. 11 коп., а также требованиями о досрочном возврате кредита, направленными Прокопову Э.В. и Суржикову О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем испол­нении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если Законом или договором поручи­тельства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, в согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Прокопов Э.В. и Суржиков О.В. исковые требования ОАО «Русь-Банк» признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Прокопова Э.В. и Суржикова О.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Русь-Банк» о взыскании солидарно с Прокопова Э.В. и Суржикова О.В. денежных средств. и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» к Прокопову № и Суржикову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопова № и Суржикова № в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Курский» задолженность по кредитному договору в сумме 391 222 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 22 коп., а всего 398334 (триста девяносто восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: