ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малхасян № на действия судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Малхасян Р.З. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Геворгяна А.К. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности в размере 46310 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 3024 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление считает нарушающим ее права и законные интересы, незаконным и необоснованным. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в установленном законом порядке и основано на расчете задолженности исходя из среднего заработка по РФ. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его.

В судебном заседании заявитель Малхасян Р.З. и ее представитель Головачев А.Н. просили производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Представитель УФС ССП по <адрес> Разамова Е.Н., судебный пристав-исполнитель по <адрес> Мучник О.С., заинтересованное лицо Геворгян А.К., и его представитель Фастова И.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя Малхасян Р.З. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по жалобе Малхасян № на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья