З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Боровкова №

при секретаре Щадных Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова № к Ильину № о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Боровков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильину А.М. о взыскании денежной суммы, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.М. и Курским филиалом СБ России № был заключен кредитный договор в сумме 300000 рублей под 11,5 процентов годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредита был заключен договор залога на приобретаемый им автомобиль марки «Мазда» 2001 года выпуска. В феврале 2008 г. Ильин А.М. без согласия банка продал автомобиль ФИО4 за 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.М. продал указанный автомобиль Боровкову В.М. за 330000 рублей, без согласия банка, и не уведомив Боровкова В.М. о том, что транспортное средство находится в залоге. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с Ильина А.М. в пользу ОАО Сбербанка России в лице КО № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 194551 руб. 54 коп. с обращением взыскания на автомобиль с установлением его первоначальной цены в размере 300000 рублей. До августа 2010 г. Ильин А.М. продолжал погашать платежи по оплате кредита. Начиная с сентября 2010 г. по февраль 2011 г. выплаты прекратил. Им были исполнены обязательства ответчика по оплате кредита в размере 71936 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 71936 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2358 руб.

В судебном заседании истец Боровков В.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Ильин А.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице Курского филиала 8596 Гороховцева О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил «Автокредит» Ильину А.М. в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 процентов годовых и качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства Мазда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и судебные расходы погашены в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из смысла данной статьи, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Термин «неосновательное обогащение» применяется для обозначения результатов приобретения или сбережения имущества, то есть как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. Стороны обязательства из неосновательного обогащения – приобретателю и потерпевший – являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя ( должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства – само неосновательное обогащение, при этом неосновательное обогашение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № и Ильиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 300000 рублей для приобретения легкового автомобиля Мазда с условиями оплаты 11,5 процентов годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля Мазда, который Ильин А.М. продал Боровкову В.М.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ильина А.М. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 194551 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Боровковым В.М. в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу Ильина А.М., получателем которой является Сбербанк России ОАО №, внесена денежная сумма в размере 71936 руб. 63 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки Курского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору, заключенному Ильиным А.М. погашена полностью.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровкова № удовлетворить.

Взыскать с Ильина № в пользу Боровкова № денежную сумму в размере 74294 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 63 коп.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: