ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.

при секретаре Иткиной А.К.,

с участием представителя истца Бородиной О.С.,

представителя третьего лица на стороне истца Гороховой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по леку Администрации <адрес> к Хохловой № о прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила признать прекращенным право собственности Хохловой № на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в связи с предоставлением ей благоустроенного жилого помещения- <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик Хохлова М.И. является собственником трехкомнатной <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

В иске также указано, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено изъятие жилого помещения- <адрес>. Во исполнение указанных постановлений Администрации <адрес>, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, между Администрацией <адрес> и собственником указанного жилого помещения было достигнуто соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения двухкомнатной <адрес>. По условиям подписанного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения Хохлова М.И. обязалась освободить жилое помещение по адресу: <адрес> течение 7 дней со дня подписания данного договора, сняться с регистрационного учета и в течение 3-х дней предоставить представителю Управления необходимые документы для оформления регистрации перехода права собственное ш на новую квартиру, однако, свои обязательства по договору не исполнила, тогда как Администрация <адрес>, выполнив условия договора, предоставила ФИО4 благоустроенное жилое помещение по <адрес>, в которое Хохлова М.И. вселилась.

Ссылаясь на ст. 420, ст.ст. 309-310 ГК РФ, истец просит признать прекращенным право собственности Хохловой № на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м в <адрес> в связи с предоставлением ей благоустроенного жилого помещения- <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бородина О.С. заявленное требование поддержала в уточненном виде : одновременно с признанием прекращенным права собственности Хохловой № просила признать право собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием «Город Курск». Дополнительно пояснила, что у Администрации <адрес> готовы документы

для регистрации перехода права собственности за Хохловой М.И. на переданную ей в пользование <адрес>, однако, Хохлова М.И. до настоящего времени никаких действий для оформления регистрации перехода к ней права собственности на указанную квартиру не предприняла.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления по учету и распределению жилья <адрес> Горохова М.Е. указанное требование поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Хохлова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на ее имя.

В судебное заседание не явились также представитель. Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по курской области, несмотря на то, что о судебном заседании они были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно зарегистрированного в БТИ договора дарения спорное жилое помещение в виде <адрес> луговая <адрес> действительно принадлежит на праве собственности Хохловой марине Ильиничне.

Согласно постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему, указанный дом включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими изъятию у собственников. Согласно договора между Хохловой М.И. и Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № стороны договорились об обмене принадлежащих им жилых помещений: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. на <адрес>, общей площадью 59,0кв.м. При этом Хохлова М.И. приняла на себя обязательство освободить-занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес> течение 7 дней со дня подписания настоящего договора, а Администрация <адрес> приняла на себя обязательство передать во временное пользование Хохловой М.И. с последующей регистрацией перехода права собственности <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела передаточного акта, <адрес> была передана Хохловой М.И. 16.102009г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор мены, который фактически был исполнен, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ влечет переход права собственности на <адрес> от прежнего собственника Хохловой М.И. к муниципальному образованию «Город Курск»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации <адрес> к Хохловой М.И. удовлетворить.

Признать право собственности Хохловой № на <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную в <адрес>, прекращенным. Право собственности на указанную квартиру признать за муниципальным образованием «Город Курск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: