решение по иску о взыскании суммы



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

при секретаре- Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании и гражданское дело по иску Мезенцева к Колупаевой о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Мезенцев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Колуаевой Я.М., ФИО2 ООО «Ларс» о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль GREAT WALL CC 6460 VIN , принадлежащий ФИО2 в ООО «ЛарС» за 600000 рублей. Приобретенный истцом автомобиль являлся предметом залога Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бывшего собственника автомобиля Колупаевой Я.М. была взыскана сумма 118760 рублей в пользу залогодержателя ЗАО «Авто-Ойл». В последующем, к нему был предъявлен иск ЗАО «Авто-Ойл» об обращении взыскания на предмет залога. истец оплатил ЗАО «Авто-Ойл» задолженность в сумме 118760 рублей. Ответчики ООО «ЛарС» и ФИО2 знали о залоговых обязательствах Колупаевой Я.М. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 118760 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные требования, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Колупаева Я.М., с которой просил взыскать в его пользу 118760 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Барсукова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика Колупаевой Я.М. в пользу истца 118760 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Колупаева Я.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовых и телеграфных уведомлений по месту регистрации, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о явке в судебное заседание. Суд считает, что ответчик Колупаева уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседании. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колупаевой Я.М.

Представитель 3-го лица ЗАО «Авто-Ойл» по доверенности Кретова В.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку требования кредитора ЗАО «АВТО-ОЙЛ» к Колупаевой Я.М. были удовлетворены 3-им лицом- Мезенцевым С.В. в размере 118760 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мезенцев С.В. по договору купли-продажи в ООО «ЛарС» приобрел автомобиль GREAT WALL CC 6460 VIN . ООО «ЛарС» являлось продавцом по указанному договору на основании договора комиссии.

Как следует из материалов дела автомобиль GREAT WALL CC 6460 VIN Колупаевой Я.М. был приобретен в ЗАО «АВТО-ОЙЛ» по договору купли-продажи в рассрочку и находился в залоге у ЗАО «АВТО-ОЙЛ».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Колупаевой Я.М. в пользу ЗАО «АВТО-ОЙЛ» была взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 116000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2760 рублей, а всего было взыскано 118760 рублей.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «АВТО-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к Мезенцеву С.В., Колупаевой Я.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Установлено, Мезенцев С.В. погасил сумму задолженности Колупаевой Я.М. перед ЗАО «АВТО-ОЙЛ» в размере 118760 рублей.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку требования кредитора ЗАО «АВТО-ОЙЛ» были удовлетворены 3-им лицом- Мезенцевым С.В., к нему в соответствии с вышеприведенными нормами закона перешли права кредитора.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Мезенцева С.В. о взыскании с ответчика Колупаевой Я.М. 118760 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3575 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колупаевой в пользу Мезенцева 118760 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3575 руб. 20 коп., а всего 122335 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200