ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности муниципального образования «город Курск» на бесхозяйный объект,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности МО «город Курск» на бесхозяйный объект мотивируя тем, что по адресу: <адрес> расположено помещение II, общей площадью 81,8 кв.м.

Согласно данным Кадастрового паспорта (копия прилагается) до создания учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> направил запросы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> и Комитет по управлению имуществом <адрес> для выяснения вопроса принадлежности объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу и согласно полученному ответу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответу Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, расположено помещение II, общей площадью 81,8 кв.м., в реестрах государственной собственности <адрес> и федеральной собственности не значится.

Поскольку собственник указанных объектов недвижимости не установлен, в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ они соответствуют всем признакам бесхозяйной вещи, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

По истечении предусмотренного действующим законодательством срока Комитет повторно обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для подтверждения факта нахождения имущества на бесхозяйном учете.

В соответствии с Положением о Комитете, утвержденном Решением Курского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, комитет осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом муниципальной собственности <адрес>. Руководствуясь п. 3 ст. 225 ГК РФ, комитет в рамках предоставленных ему указанным Положением полномочий, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Просил признать право собственности муниципального образования «Город Курск» на бесхозяйный объект недвижимости: нежилое помещение II, общей площадью 81,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание представителем заявителя направлено ходатайство о направлении дела в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя и представители заинтересованных лиц Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, касающиеся расположения спорного объекта недвижимости, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что бесхозяйный объект недвижимости - нежилое помещение II, общей площадью 81,8 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, с учетом ходатайства заявителя, суд считает необходимым передать гражданское дело в Кировский районный суд <адрес>) по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности муниципального образования «город Курск» на бесхозяйный объект, в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева