ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя истца Кузовова А.Н. – Тутова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сапрыкина Д.В., при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузовова № к Сапрыкину № о взыскании возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Кузовова А.Н. – Тутов А.В., действуя в интересах Кузовова А.Н., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» Филиал «Аско-Центр-Авто» в <адрес>, Сапрыкину Д.В. о взыскании возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Сапрыкина Д.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, который допустил столкновение с автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Д.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сапрыкина Д.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» Филиал «Аско-Центр-Авто» в <адрес>, в которую и обратился истец для выплаты страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила ему компенсацию в размере 120 000 рублей 00 копеек, однако данная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ст. 12 п. 2.1 б ФЗ № «ОСАГО»). В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N238 от ДД.ММ.ГГГГ), истцом было организовано проведение повторной экспертизы у независимого оценщика ИП ФИО5, за что он был вынужден оплатить 4000 рублей 00 копеек и комиссию банка 100 рублей 00 копеек, а также за почтовое уведомление ответчика он был вынужден оплатить 110 рублей 75 копеек. Согласно Отчёту № «Об оценке обязательств лица ответственного за причинённый вред транспортному средству» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю Кузовова А.Н. с учётом износа составил 339 230 рублей 96 копеек, что на 219 230 рублей 96 копеек больше компенсации, выплаченной ему страховой компанией ответчика. Как указано в иске, в связи с необходимостью защитить свои права Кузовов А.Н. был вынужден, обратится в суд в связи с чем, понес издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, комиссии банка 200 рублей и 500 рублей за оформление доверенности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5392 рубля 31 копейки. Просил взыскать с Ответчиков в пользу Кузовова А.Н. денежную сумму в счет возмещения ущерба причинённого ДТП в размере 219 230 рублей 96 копеек, денежную сумму 4 000 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, комиссию банка - 100 рублей 00 копеек, расходы на почтовые услуги в размере 110 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; комиссию банка 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 392 рубля 31 копейка. В последующем представитель истца по доверенности Тутов А.В. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, просил взыскать с ответчика Сапрыкина Д.В. денежную сумму в размере 219230 руб. 96 коп. в возмещение материального ущерба, затраты на экспертизу в размере 1760 руб., в возмещение оплаты за оказание юридической помощи денежную сумму в размере 4400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372 руб. 48 коп., с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» просил взыскать судебные расходы: по оплате экспертизы в размере 2240 руб., за оказание юридической помощи 5600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3020 руб. В судебном заседании представитель истца Тутов А.В., отказался от требований о возмещении ущерба к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» Филиал «Аско-Центр-Авто» в <адрес>, просил взыскать ущерб, причиненный ДТП и судебные расходы с Сапрыкина Д.В. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, дело в части взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» ущерба причиненного ДТП и судебных расходов прекращено. В судебном заседании представитель истца Тутов А.В. и ответчик Сапрыкин Д.В. заявили о своем желании заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу на следующих условиях: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение 3 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения, обязуются возместить часть его требований изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма (120000 рублей), уплачивается истцу в срок не позднее 10 числа, последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей по адресу: <адрес> (телефон 8 904 527 53 66) по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Истец Кузовов А.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушанья дела. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузововым № по доверенности Тутовым № и Сапрыкиным № о взыскании возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на следующих условиях: 1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение 3 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения, обязуются возместить часть его требований изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4.Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма (120000 рублей), уплачивается истцу в срок не позднее 10 числа, последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей по адресу: <адрес> (телефон 8 904 527 53 66) по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу по иску Кузовова № к Сапрыкину № о взыскании возмещения вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекратить. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>. Судья С.В. Дюкарева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а