ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца ИФНС России по <адрес>-Черняковой Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Петросян № о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с иском в суд к Петросян С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обосновании иска указала, что Петросян № ИНН №, проживающий по адресу: <адрес> (доказательством адреса проживания являются сведения сообщаемые органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту жительства в соответствии с пунктом 3 статьи 85 НК РФ), в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, указанные в уведомлениях № за 2009 год.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ № и ФНС № № "Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, сведения, указанные в пункте 3 Правил, представляются в налоговые органы в электронном виде. Следовательно, доказательства, подтверждающее наличие у должника транспортного средства, право владения, пользования, распоряжения им в ИФНС России по <адрес> содержаться в электронном виде и могут быть представлены в суд лишь в виде учетных данных налогоплательщика.

В соответствии со статьями 5 № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 52 НК РФ ИФНС России по <адрес> было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 год с указанием расчета задолженности. Порядок исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 г. уведомление № составила 133080,00руб.

Подпунктом 2.2.1. п. 2.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по доставке населению уведомлений (извещений) на уплату налогов (далее Контракт), заключенным ИФНС России по <адрес> и ГУП "Почта России" предусмотрено, что филиал ФГУП "Почта России" обязуется осуществлять адресную доставку уведомлений (извещений) на уплату налогов в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомлений от ИФНС России по <адрес>, исключая выходные и праздничные дни.

Согласно п. 2. ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым "периодом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указанная налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

B соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога, сбора и пени № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказным письмом в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром.

Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога уплачены не были, согласно статье 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 13028,07 руб.

В иске указано, что налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате составила 133080,00 руб. и пени по транспортному налогу 13028,07 руб.

Однако полученное налогоплательщиком требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени.

Просила взыскать с Петросяна № согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 133080,00 руб. и пени по транспортному налогу 13028,07 руб., а всего взыскать 146108,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России № по <адрес> Чернякова Ю.С. представила в суд заявление, в котором зам. начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО4 отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком Петросяном С.С. транспортного налога и пени в сумме 146108,07 руб., производство по делу просила прекратить.

Ответчик Петросян С.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушанья дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.

В ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца - зам. начальника ИФНС России № по <адрес> ФИО4 от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Черняковой Ю.С. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Петросян № о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, производством прекратить, в связи с отказом представителя истца - зам. начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья С.В. Дюкарева