Дело №2-1287/25-2011 год ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием: представителя истца – Ямпольской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Антонович № о взыскании пени, установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Антонович Н.Ф. о взыскании пени по НДС в сумме 73579 руб. 81 коп., по НДФЛ (НА) в сумме 2205 руб. 61 коп., по НДФЛ в сумме 54297 руб. 93 коп., по ЕСН ФБ в размере 15740 руб. 47 коп, по ЕСН ФФОМС в сумме 216 руб. 98 коп, по ЕСН ТФОМС в сумме 347 руб. 37 коп., а всего 146388 руб. 17 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ИФНС по <адрес> проведена выездная налоговая проверка Антонович Н.Ф. за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено нарушение п. 3 ст. 218, п.2 ст. 230, 225, п. 1,2,3,6 ст. 227, 237, п.1 ст. 173, 174 НК РФ в виде занижения Антонович Н.Ф. налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. По результатам выездной налоговой проверки ИП Антонович Н.Ф. инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 6 623 837 руб., по НДФЛ в 3 916 714 руб., по НДФЛ (как налоговый агент) в сумме 158 107 руб., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 679 058 руб., по ЕСН. зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 287 руб., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 5 527 руб., пени по НДС в сумме 2 211 452,65 руб., пени по НДФЛ в сумме 855 456 руб., пени по НДФЛ Г как налоговый агент) в сумме 45 887,60 руб., пени по ЕСН в общей сумме 149 922,73 руб., а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Кодекса за неуплату НДФЛ, ЕСН, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы, п.2. ст. 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2006 год в виде штрафа в общей сумме 6117,12 руб., п.1 ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, ст. 123 Кодекса за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика пени по НДС в сумме 73579 руб. 81 коп., по НДФЛ (НА) в сумме 2205 руб. 61 коп., по НДФЛ в сумме 54297 руб. 93 коп., по ЕСН ФБ в размере 15740 руб. 47 коп, по ЕСН ФФОМС в сумме 216 руб. 98 коп, по ЕСН ТФОМС в сумме 347 руб. 37 коп., а всего 146388 руб. 17 коп.. Ответчик Антонович Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, поэтому суд в порядке ч.4. ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ст. 52 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Как следует из ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога считается полученным по истечение 6-ти дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, утратила такой статус ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по <адрес> проведена выездная налоговая проверка Антонович Н.Ф. за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки. В ходе проверки установлены ряд нарушений в виде занижения Антонович Н.Ф. налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. По результатам выездной налоговой проверки ИП Антонович Н.Ф. инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 6 623 837 руб., по НДФЛ в 3 916 714 руб., по НДФЛ (как налоговый агент) в сумме 158 107 руб., по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 679 058 руб., по ЕСН. зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 287 руб., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 5 527 руб., пени по НДС в сумме 2 211 452,65 руб., пени по НДФЛ в сумме 855 456 руб., пени по НДФЛ Г как налоговый агент) в сумме 45 887,60 руб., пени по ЕСН в общей сумме 149 922,73 руб., а также привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Кодекса за неуплату НДФЛ, ЕСН, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы, п.2. ст. 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, ЕСН за 2006 год в виде штрафа в общей сумме 6117,12 руб., п.1 ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, ст. 123 Кодекса за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, выпиской из ЕГРИП, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями требований об уплате налога и сбора, расчетом пени по требованиям, копией списков почтовых отправлений, копией требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа №, копией решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: исковые требования ИФНС России по <адрес> к Антонович № о взыскании пени удовлетворить. Взыскать с Антонович № пени по НДС в сумме 73579 руб. 81 коп., по НДФЛ (НА) в сумме 2205 руб. 61 коп., по НДФЛ в сумме 54297 руб. 93 коп., по ЕСН ФБ в размере 15740 руб. 47 коп, по ЕСН ФФОМС в сумме 216 руб. 98 коп, по ЕСН ТФОМС в сумме 347 руб. 37 коп., а всего 146388 руб. 17 коп. (сто срок шесть тысяч триста восемьдесят восемь руб. 17 коп.). Взыскать с Антонович № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Курск» в размере 4126 руб. 76 коп. (четыре тысячи сто двадцать шесть руб. 76 коп.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.А. Гармашов