Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.

при секретаре - Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Корнеева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования предприятий сферы услуг, производства торговли №. Объектом страхования является магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. Общая страховая сумма по объектам страхования составила 8000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар магазина «Перекресток». В результате пожара огнем был поврежден 2-й этаж магазина. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 679835 руб. 40 коп. Однако, согласно локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта магазина составила 3925977 руб. 71 коп. В связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 2566306 руб. 91 коп., которую истица просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истица в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Представители ответчика настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчика по доверенности Маслов С.А., Мункуева Л.Г. в судебном заседании исковые требовании я не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корнеевой Л.В. и ответчиком ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор страхования имущества. Объектом имущественного права, застрахованным по указанному договору страхования, является магазин, расположенный по адресу <адрес> Здание магазина застраховано на страховую сумму 2800000 рублей, внутренняя отделка застрахована на сумму 5000000 рублей, окна, двери, витрины, аналогичные устройства, включающие остекленение и входящие в конструкцию здания на сумму 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- пожар на 2-ом этаже магазина. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем, совестно с истцом был составлен акт осмотра поврежденного (уничтоженного здания (сооружения ) и имущества. Согласно Страховой акт № истице было выплачено страховое возмещение в размере 679835 руб. 40 коп. Считают, что страховое возмещение истице выплачено в полном объеме. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корнеевой Л.В. и ответчиком ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор страхования имущества, что подтверждается полисом страхования №.

Объектом имущественного права, застрахованным по указанному договору страхования, является магазин, расположенный по адресу <адрес> Здание магазина застраховано на страховую сумму 2800000 рублей, внутренняя отделка застрахована на сумму 5000000 рублей, окна, двери, витрины, аналогичные устройства, включающие остекленение и входящие в конструкцию здания на сумму 200000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие- пожар на 2-ом этаже магазина. Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем. ответчиком совестно с истцом был составлен акт осмотра поврежденного (уничтоженного здания (сооружения ) и имущества.

В соответствии с п. 10.12.2 Правил страхования ООО «Росгосстрах», сумма страхового возмещения рассчитывается в случае повреждения застрахованного имущества: в размере затрат Страхователя на приобретение и/или транспортировку частей, узлов, элементов, предназначенных для замены или поврежденной части застрахованного имущества и его ремонта до состояния, которое предшествовало наступлению страхового случая, с аналогичными количественными и качественными характеристиками утраченного (погибшего) имущества, включая стоимость ремонтных работ, и не более страховой суммы, установленной для такого имущества.

Согласно п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость, при этом для имущества действительной стоимостью является его (имущества) действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора.

В соответствии с п.10.12.4 Правил расчет суммы страхового возмещения осуществляется с учетом стоимостей застрахованного имущества, на основании которых устанавливались страховые суммы по договору страхования в соответствии с п.5.4 и 5.6 Правил страхования.

В соответствии с п.5.4.4. Правил действительной стоимостью имущества в смысле правил страхования является для помещений, внутренней или внешней отделки зданий- стоимость восстановления или ремонта отделки здания или сооружения, с учетом состояния на дату заключения договора страхования, или стоимость, отраженная в балансовых документах Страхователя, на дату ближайшую к дате заключения договора страхования.

Установлено, что ответчиком был составлен Страховой акт № согласно которому истице было выплачено страховое возмещение в размере 679835 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная экспертиза на предмет определения размера восстановительных расходов, необходимых для устранения объема повреждений магазина, с учетом износа объекта недвижимого имущества на дату страхового события- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, размер расходов, необходимый для устранения объема повреждений магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом средне сложившихся в регионе цен на материалы, восстановительные работы, с учетом износа объекта недвижимого имуществ на дату страхового события- ДД.ММ.ГГГГ составляет 810228 рублей.

Суд полагает необходимым положить в основу принимаемого решения результаты указанного заключения эксперта, поскольку оно обоснованно, дано квалифицированным специалистом, который предупрежден судом об уголовной ответственности за дату ложного заключения.

Представленный истцом Локальный расчет является сметой строительной организации на производство ремонтных работ магазина, в связи с чем, суд не может принять его в качестве доказательства по делу при определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы подлежит взысканию 130392 руб. 60 коп.( 810228 рублей- 679835 руб. 40 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика долежит взысканию государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере в 807 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Корнеевой № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Корнеевой № 130392 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а всего 133392 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере в 807 руб. 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева