Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Семушину № о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (открытое акционерное общество, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Семушину АА. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом ТФК «Вестимпекс» было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 49000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14,3% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита был заключен оговор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Семушиным А.А. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. В срок, предусмотренный кредитным соглашением ЗАО «ТФК «Вестимпекс» не погасило задолженность по кредиту, в связи с чем, банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании долга с заемщика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Семушина А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от 28.-7.2008 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50059004 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность 47908468 руб. 29 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1348 444 руб. 18 коп., просроченные проценты за март 2010 года в размере 582686 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за апрель 2010 года в размере 93848 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6200 руб. 17 коп. неустойка за невыполнении е оборотов в размере 119357 руб. 53 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стародубцев А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО « ТФК «Вестимпекс» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество» в лице филиала в <адрес> взыскана задолженность в сумме 50059004 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 47908468 руб. 29 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1348 444 руб. 18 коп., просроченные проценты за март 2010 года в размере 582686 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за апрель 2010 года в размере 93848 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6200 руб. 17 коп. неустойка за невыполнении е оборотов в размере 119357 руб. 53 коп. До настоящего времени взысканная судом задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Ответчик Семушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- ЗАО «ТФК «Вестимпекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа долен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ТФК «Вестимпекс» было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 49000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14,3% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита был заключен оговор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Семушиным А.А. Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ЗАО «ТФК «Вестимпекс» не надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО « ТФК «Вестимпекс» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество» в лице филиала в <адрес> взыскана задолженность в сумме 50059004 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 47908468 руб. 29 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1348 444 руб. 18 коп., просроченные проценты за март 2010 года в размере 582686 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за апрель 2010 года в размере 93848 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6200 руб. 17 коп. неустойка за невыполнении е оборотов в размере 119357 руб. 53 коп.

Согласно выписке по счету ЗАО «ТФК «Вестимпекс» за ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судом задолженность по кредитному соглашению не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Семушина А.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 50059004 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 47908468 руб. 29 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1348 444 руб. 18 коп., просроченные проценты за март 2010 года в размере 582686 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за апрель 2010 года в размере 93848 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6200 руб. 17 коп. неустойка за невыполнении е оборотов в размере 119357 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семушина № в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от 28.-7.2008 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50059004 руб. 55 коп., из них просроченная ссудная задолженность 47908468 руб. 29 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1348 444 руб. 18 коп., просроченные проценты за март 2010 года в размере 582686 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за апрель 2010 года в размере 93848 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6200 руб. 17 коп. неустойка за невыполнении е оборотов в размере 119357 руб. 53 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 60000 рублей., а всего 50119004 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева