РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре Горбачевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян № к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Курского филиала о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Багдасарян Л.Э. обратилась в суд с иском к ЗАО «МСК-Стандарт» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Стандарт-резерв» в лице филиала в <адрес> был заключен договор страхования транспортного средства АвтоКАСКО в соответствии с которым принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, VIN №, был застрахован по рискам «ущерб», «угон», «хищение», страховая сумма составляла 900000 руб. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП был поврежден, а истцу был причинен материальный ущерб. В установленные сроки истец обратился к страховщику и, предоставив все необходимые документы, потребовал произвести выплату страхового возмещения. Страховщик принял документы, произвел осмотр поврежденного автомобиля и определил сумму страхового возмещения в размере 313880 руб. 76 коп., однако в дальнейшем страховая сумма была уменьшена на 3316 руб. и истцу было выплачено 310564 руб. 76 коп. руб. Истец, полагая сумму ущерба заниженной, обратилась к независимому оценщику, которым сумма причиненного истцу ущерба была определена в размере 418 319 руб. без учета износа. Просит взыскать с ответчика недополученное Страховое возмещение в размере 107754 руб. 24 коп., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., судебные издержки, связанные с составлением искового заявления 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В хода рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33770 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 620 руб. 72 коп., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по составлению отчета 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб. 75 коп., а всего взыскать 69 746 руб. 40 коп. В судебное заседание истец Багдасарян Л.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Синенко Ю.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что обоснованность исковых требований подтверждается заключением судебной автотовароведческой экспертизы. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Курского филиала (далее ОАО «СГ МСК») по доверенности Похабов М.Н. исковые требования Багдасарян Л.Э. не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Стандарт-резерв» в лице филиала в <адрес> (правопреемником которого является ОАО «СГ МСК» в лице Курского филиала) был заключен договор страхования транспортного средства АвтоКАСКО в соответствии с которым, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, был застрахован по рискам «ущерб», «угон», «хищение», страховая сумма составляла 900000 руб. Заключенным между сторонами договором было установлено, что страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается на основании калькуляции страховщика. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены технические повреждения, которые согласно оценке составили 313880 руб. 76 коп.. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, выплата страхового возмещения была приостановлена, о чем истец была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 310 564 руб. 76 коп. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает не обоснованными, поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу в полном объеме, денежных обязательств у ответчика перед истцом не возникло. Требования о взыскании судебных расходов также не признал. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Багдасарян Л.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Багдасарян Л.Э. и ЗАО «Стандарт-резерв» в лице филиала в <адрес> (правопреемником которого является ОАО «СГ МСК» в лице Курского филиала) был заключен договор добровольного страхования автомобиля FORD FOCUS, VIN №, гос.номер №, в подтверждение чего выдан полис № №. По договору страхования автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «угон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанный выше автомобиль был поврежден и истцу причинен материальный ущерб. В установленный срок истец обратился в Курский филиал ЗАО «Стандарт-резерв» с извещением о страховом случае. Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, причиненного указанному автомобилю, выполненного независимым экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 418 319 руб., с учетом износа - 400857 руб. 96 коп.. Также судом установлено, что истцу ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 310564 руб. 76 коп. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по делу были назначены и проведены судебные экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, № без учета износа составляет 344335 руб. 44 коп. Ранее проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 316945 руб. 44 коп. Судом установлено, что на автомобиль истца распространяется гарантия завода-изготовителя с даты продажи транспортного средства, что подтверждается гарантийным сертификатом, таким образом, страховой случай имел место в период гарантийного срока эксплуатации автомобиля. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое произведено с учетом стоимости нормо-часа по гарантийной станции и оригинальных цен на узлы и агрегаты. Не доверять указанному выше заключению экспертов, у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно обосновано, подробно мотивировано и описано экспертом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере 33770 руб. 68 коп. (344 335 руб. 44 коп. – 310 564 руб. 76 коп.), подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании ст. ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного страхования транспортных средств, страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов в соответствии с п.п.11.8.1 и 11.8.2 Правил и выполнения действий в соответствии с п.11.4 Правил (после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая). В судебном заседании установлено, что с извещением о страховом случае истец обратилась в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем ответчика. В связи с необходимостью получения дополнительных сведений об обстоятельствах ДТП, ответчик приостановил выплату страхового возмещения. Однако, суд считает, что обязанность у страховщика по выплате страхового возмещения возникла именно через 20 рабочих дней после указанной даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплата страхового возмещения в указанный срок прямо предусмотрена договором, а действия страховщика по выяснению обстоятельств ДТП не должны нарушать прав истца на своевременное получение страхового возмещения. Исходя из даты перечисления истцу суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки выплаты страхового возмещения составил 99 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6618 руб. 91 коп. (310 564 руб. 76 коп. х 7,75% : 100% : 360 х 99 дн.). Принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (недоплаченной суммой страхового возмещения) за 688 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 5 001 руб. 81 коп. (33 770 руб. 68 коп. х 7,75% : 100% :360 х 688 дн.). Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 620 руб. 72 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К данным судебным расходам в соответствии со ст. 88 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оказанию юридической помощи представителем, которые с учетом объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости суд определяет в размере 5000 руб. Согласно ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом назначалась дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Курской лаборатории судебных экспертиз, расходы за проведение экспертизы были возложены на Багдасарян Л.Э. Поскольку судебная экспертиза проведена, однако, никем из сторон не оплачена, с ответчика в пользу ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Курского филиала в пользу Багдасарян № недоплаченное страховое возмещение в размере 33770 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11620 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 12561 руб. 74 коп., а всего взыскать 57953 руб. 14 коп. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Курского филиала в пользу ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 600 руб. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья