Дело № – 2413/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО4, с участием:

истца – Кудрявцевой Л.Е.;

ответчика – Галкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кудрявцевой № к Галкину № о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кудрявцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Галкину В.Е. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» и принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица уточнила свои требования. Пояснил, что она и ответчик являются наследниками после смерти ФИО2, приходящегося им отцом, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она и ответчик вступили в наследство. Однако при оформлении документов нотариусом в свидетельстве о праве на наследство не были указаны в качестве наследственного имущества денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России». Просила признать за ней право собственности на денежные вклады принадлежащие ФИО2, находящиеся в ОАО «Сбербанк России»: четыре вклада в дополнительном офисе № и три вклада в дополнительном офисе №

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца. исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кудрявцевой № к Галкину № о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кудрявцевой № право собственности в порядке наследования на денежные вклады с остатками денежных средств и процентами на день выдачи вклада и всеми причитающимися компенсационными выплатами, размещенные в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №: №; №; №; №, и в дополнительном офисе №: № (ранее №); №; №.

Взыскать с Галкина № в пользу Кудрявцевой № судебные расходы в размере 4767 руб. 57 коп. (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь руб. 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов