Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- Брежневой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Макухина № на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Заявитель Макухин И.Л. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Бобровской И.Н. окончено исполнительное производство по исполнительному листу №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление просит признать незаконным, и просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> его отменить. В последующем заявитель жалобу уточнил, просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Бобровской И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончено исполнительное производство по исполнительному листу №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес>. В судебное заседание Макухин И.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Бобровская И.Н. в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по на собственника нежилого помещения У11 в здании литер А 1-го этажа <адрес> ФИО4 возложена обязанность прекратить эксплуатации. вентиляционного оборудования до момента реконструкции нежилого помещения в соответствии с разработанным проектом. Собственнику нежилого помещения У11 в здании литер А 1-го этажа <адрес> ФИО4 запрещено передавать указанное помещение в пользование на условиях, допускающих осуществление в указанном помещении коммерческой деятельности после 23.00. На основании выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> Бобровской И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по ЦУО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено. В связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Макухина И.Л. к ФИО4 о понуждении к прекращению эксплуатации оборудования, демонтаже оборудования, запрещении передачи помещения в пользование другим лицам, исковые требования Макухина И.Л. удовлетворены частично, на собственника нежилого помещения У11 в здании литер А 1-го этажа <адрес> ФИО4 возложена обязанность прекратить эксплуатации. вентиляционного оборудования до момента реконструкции нежилого помещения в соответствии с разработанным проектом. Собственнику нежилого помещения У11 в здании литер А 1-го этажа <адрес> ФИО4 запрещено передавать указанное помещение в пользование на условиях, допускающих осуществление в указанном помещении коммерческой деятельности после 23.00. Установлено, что на основании выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО <адрес> Бобровской И.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено, судебному приставу-исполнителю постановлено повторно совершить исполнительные действия по проверке факта прекращения эксплуатации вентиляционного оборудования. Оценивая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Макухина И.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление старшим судебным приставом отменено, нарушений прав и свобод заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Макухину № в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Бобровской И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Е.В. Букреева