ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Радиной Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалкина № к Майстер № о признании сделки недействительной, восстановлении в члены СНТ «Золотая осень»,

у с т а н о в и л:

Чалкин Т.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Майстер Е.А., в котором просит признать недействительной сделку, совершенную между ним и ответчицей, в отношении земельного участка №, расположенном в садовом товариществе «Золотая осень» на линии №. Кроме того, просил суд восстановить его в члены СНТ «Золотая осень».

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании доверенности Дудакова М.С. заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>, поскольку спорный земельный участок находится в д. <адрес>.

Ответчик Майстер Е.А., а также ее представитель по доверенности Козлитин Л.А. в предварительном судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, также полагая заявленные иск подсудным Курскому районному суду <адрес>.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из существа предъявленного искового заявления следует, что истцом оспаривается сделка, по которой произошел переход права собственности на земельный участок от него ответчику Майстер Е.А.

Из содержания представленных в предварительное судебное заседание документов усматривается, что земельный участок, являющийся спорным объектом расположен по адресу: <адрес>, т.е. находится на территории <адрес>.

Таким образом, требование, за рассмотрением и разрешением которого Чалкин Т.Н. обратился в районный суд, в силу ст. 30 ГПК РФ не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в Курском районном суде <адрес>.

Таким образом, заявление Чалкина Т.Н. подано в районный суд с нарушением требований территориальной подсудности.

Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при разрешении спора судом установлено, что дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, то суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в Курском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Чалкина № к Майстер № о признании сделки недействительной, восстановлении в члены СНТ «Золотая осень» передать по подсудности на рассмотрение в Курский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья