№2-1744/10-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова № к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Меньшиков А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № по факту обнаружения трупов ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. В тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей он был полностью оправдан. В день оглашения вердикта ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор был оставлен без изменения. Он является инвалидом 3 группы, страдает артериальной гипертонией. Из-за незаконного длительного лишения свободы, необоснованного обвинения в убийстве двух лиц – его односельчан, он перенес нравственные страдания, находился в состоянии стресса, что пагубно влияло на состояние его здоровья. В период нахождения под стражей у него развился дерматит с элементами экземизации. В период нахождения в следственном изоляторе он неоднократно обращался за медицинской помощью. В период нахождения в СИЗО он не мог полноценно общаться с семьей, а именно с супругой ФИО5, не мог вести привычный образ жизни. Постоянно находился в состоянии стресса в связи с возможным назначением наказания в виде длительного лишения свободы. В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Дроздова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель Министерства финансов по доверенности Агищева А.Н. исковые требования не признала и пояснила, что доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда истцом не представлено. В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> по доверенности – Крупенникова Т.Ю. полагала требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости в размере 150000 рублей. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. На основании п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.П. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи в зале суда в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей. Приговором Курского областного суда в отношении Меньшикова А.П. постановлен оправдательный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Меньшиков А.П. незаконно содержался под стражей на протяжении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 00 месяцев и 19 дней). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Меньшикова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Меньшиков А.П. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, задержан, арестован и содержался под стражей на протяжении более чем 1 год, суд считает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, задержанием, арестом и содержанием под стражей. С учетом требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу действующего законодательства под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в течение длительного периода времени истец Меньшиков А.П. незаконно подвергался уголовному преследованию в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено вплоть до пожизненного лишения свободы, при этом сознавал, что не причастен к совершению инкриминируемого преступления; будучи невиновным, подвергся аресту, содержанию под стражей. В связи с этим были нарушены его личные неимущественные права: право личную неприкосновенность, свободу передвижения, неприкосновенность личной жизни, право на труд и т.п. Находясь в местах лишения свободы, истец не имел возможности полноценно общаться с семьей, родными, близкими и друзьями, заниматься обычной деятельностью, осознавал, что необоснованно привлечен к ответственности за преступление, которого не совершал. Как видно из представленных материалов дела (книги медосмотров лиц, содержащихся в ИВС, выписки из медкарты ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН МЮ РФ по <адрес>, справки МСЭ №), истец является инвалидом третьей группы бессрочно, имеет преклонный возраст (70 лет), страдает артериальной гипертонией, в период нахождения под стражей неоднократно обращался за медицинской помощью как с жалобами на боли в сердце, так и с жалобами на кожные заболевания. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о необоснованном привлечении к уголовной ответственности, аресте и содержании под стражей Меньшикова А.П., сведений о состоянии здоровья, нравственных страданиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 220000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Меньшикова № компенсацию морального вреда в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья