Дело №2-2285/23 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Гуровой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Гуровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гуровой И.В., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 84000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 84 000 руб. были предоставлены Гуровой И.В., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гурова И.В. нарушила свои обязательства по своевременной выплате платежей по договору, в связи с чем, ОАО "Балтийский Банк" в соответствии с п.5.3.3 Договора расторг Договор в одностороннем порядке, направив должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате задолженности по Договору. По состоянию на дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ- задолженность Гуровой И.В. перед ОАО "Балтийский Банк" составила 93 186 руб. 34 коп., из них: 83 775 руб. 64 коп. - задолженность по кредиту, 7 148 руб. 89 коп. - задолженность по процентам,1 861 руб. 81 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 400 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.7 Договора, за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения. Просит взыскать задолженность Гуровой И.В. перед ОАО "Балтийский Банк" в размере 93 186 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2995 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гурова И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; направила в суд заявление, согласно которому исковые требования ОАО "Балтийский Банк" признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО "Балтийский Банк" и Гуровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 84000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 84 000 руб. предоставлены Гуровой И.В., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника.

Согласно п.3 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п.3.4. договора.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гурова И.В. нарушила свои обязательства по своевременной выплате платежей по договору, в связи с чем, ОАО "Балтийский Банк" в соответствии с п.5.3.3 Договора расторг Договор в одностороннем порядке, направив должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате задолженности по Договору.

По состоянию на дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ- задолженность Гуровой И.В. перед ОАО "Балтийский Банк" составила 93 186 руб. 34 коп., из них: 83 775 руб. 64 коп. - задолженность по кредиту, 7 148 руб. 89 коп. - задолженность по процентам,1 861 руб. 81 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 400 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.7 Договора, за просрочку оплаты очередного платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Гуровой И.В. принятых в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" и взыскании в его пользу с ответчика Гуровой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 93 186 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2995 рублей 60 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Гуровой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуровой № в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 93 186 руб. 34 коп.(девяносто три тысячи сто восемьдесят шесть рублей 34 копейки), из них: 83 775 руб. 64 коп. - задолженность по кредиту, 7 148 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 1 861 руб. 81 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 400 руб. - штраф; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 60 копеек (две тысячи девятьсот девяносто пять рублей 60 копеек), а всего взыскать 96 181 руб. 94 коп. (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят один рубль 94 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина