№2-1738/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием представителя истца Забелиной О.Е., при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНФС России по <адрес> к Ларионову № о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени, штрафу, установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Ларионову В.И. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость; пени по налогу на добавленную стоимость; штрафных санкций; пени по налогу на доходы физических лиц; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, указав, что в соответствии со ст.89 НК РФ инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Ларионова В.И. за период предпринимательской деятельности, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки установлено нарушение п.3 ст. 218, п.2 ст. 230, 225, п. 1,2,3,6 ст. 227, 237, п. 1 ст. 173, 174 НК РФ в виде занижения Ларионовым В.И. налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в соответствии со НК РФ Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым плательщику предложено уплатить недоимку по: НДС в сумме 182709 рублей 38 копеек, по НДФЛ в 75420 руб.; ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 40354.28 руб.; ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4510 руб.; ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 10371 руб.; пени по НДС в сумме 44443.14 руб.; пени по НДФЛ в сумме 22355,06 руб.; пени по ЕСН в общей сумме 16531.87 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 7401,70 руб.; штрафные санкции, предусмотренные и.1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 5415.82 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по ЕСН в размере 14568.24 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДФЛ в размере 6726,88 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 225.00 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 16710,34 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС в размере 57736.63 руб. Инспекцией в адрес Ларионова В.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить НДС в размере 182709,38 рублей, пени в размере 44443,14 рублей, штрафы в размере 74446, 97 рублей. Данное требование исполнено не было. В последующем ответчику неоднократно направлялись требования об уплате задолженности, которые также не были исполнены. В связи с неуплатой Ларионовым В.И. задолженности по требованиям, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 182709 рублей 38 копеек; пени по НДС в размере 47689 рублей 28 копеек; штраф в размере 74446 рублей 97 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1188 рублей 54 копейки; пени по единому социальному налогу в размере 635 рублей 92 копейки; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 71 рубль 11 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере 163 рубля 48 копеек, а всего в размере 306904 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Забелина О.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ларионов В.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст.80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.И. утратил статус индивидуального предпринимателя. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 89 НК РФ Инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым плательщику предложено уплатить недоимку по: НДС в сумме 182709 рублей 38 копеек, по НДФЛ в 75420 руб.; ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 40354.28 руб.; ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4510 руб.; ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного страхования в сумме 10371 руб.; пени по НДС в сумме 44443.14 руб.; пени по НДФЛ в сумме 22355,06 руб.; пени по ЕСН в общей сумме 16531.87 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 7401,70 руб.; штрафные санкции, предусмотренные и.1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 5415.82 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по ЕСН в размере 14568.24 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДФЛ в размере 6726,88 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 225.00 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 16710,34 руб.; штрафные санкции, предусмотренные п.2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС в размере 57736.63 руб. Инспекцией в адрес Ларионова В.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить НДС в размере 182709,38 рублей, пени в размере 44443,14 рублей, штрафы в размере 74446, 97 рублей. Данное требование исполнено не было. Последующие требования №, №, №, №, №, направленные в адрес Ларионова В.И., также не были исполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Ларионов В.И. не выполнил в полном объеме обязанности налогоплательщика, установленные нормами Налогового кодекса РФ. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности, подлежащий взысканию, суд считает верным. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ларионова № в доход федерального бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 182709 рублей 38 копеек; пени по НДС в размере 47689 рублей 28 копеек; штраф в размере 74446 рублей 97 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1188 рублей 54 копейки; пени по единому социальному налогу в размере 635 рублей 92 копейки; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 71 рубль 11 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере 163 рубля 48 копеек, а всего в размере 306904 (триста шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: А.А. Великих