Дело №2-1945\15-2011

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Мильхальчик Р.С.,

соответчика – Сусловой О.А.,

при секретаре – Тараньжине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой № к Администрации <адрес>, МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>», Сусловой № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>», Сусловой О.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО6 на семью из 4-х человек на основании ордера №, выданного Управлением по учету и распределению жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истица проживает в квартире с дочерью Сусловой О.А., поскольку муж умер ДД.ММ.ГГГГ, а старшая дочь выписалась из квартиры и проживает по другому адресу. Спорная квартира предоставлялась Курской КЭЧ Министерства обороны РФ, поскольку муж истицы являлся военнослужащим. Квартира была предоставлена на основании постановления № главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Для приватизации жилого помещения она обратилась в МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>», однако получила отказ, мотивированный тем, что спорная квартира не является муниципальной, ей было предложено обратиться к собственнику имущества – ВГКЭУ «Курская КЭЧ района». Однако на ее обращения в «Курскую КЭЧ района», Комитет по управлению имуществом <адрес>, Территориальное управление государственным имуществом в <адрес> получала ответы, что <адрес> на балансе КЭЧ не состоит и не является объектом федеральной собственности. Считает, что отказ в приватизации жилого помещения нарушает ее права, поскольку ранее в приватизации жилых помещений она участия не принимала. В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михальчик Р.С. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Суслова О.А. иск признала в полном объеме, признание иска принято судом.

Истец Суслова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Михальчик Р.С.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>», третьих лиц «Курской КЭЧ МВО» и Управления по учету и распределению жилья <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 названного Закона решение о приватизации жилых помещений вправе принимать собственники жилищного фонда или предприятия и учреждения, имеющие жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд должен быть передан в хозяйственное ведение либо оперативное управление в ведение органам местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО6 на семью из 4-х человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Администрацией <адрес> был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №.

Судом также установлено, что истица в приватизации жилья по адресу: <адрес> участия не принимала, что подтверждается справкой ФГУ Курская КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Судом установлено, что спорная квартира не отнесена к категории объектов, в отношении которых запрещена или не допускается приватизация.

С учетом того, что истица проживает в жилом помещении по договору социального найма, ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, суд приходит к выводу о том, что она имеет право на однократное приобретение квартиры в собственность бесплатно на основании вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Сусловой № право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих