определение по иску о признании незаконым постановление Администрации в части



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Палагиной А.А.

При секретаре – Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова , действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации <адрес> о признании незаконным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У с т а н о в и л :

Шахов В.Н., действующий в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истец Шахов В.Н., действующий в интересах недееспособной ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель истца по доверенности Беленко С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указывает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддерживает.

Представитель ответчика, Администрации <адрес>, по доверенности Андриевская В.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика- Управления по учету и распределению жилья <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска Шахова В.Н., действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации <адрес> о признании незаконным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Ходатайство Шахова , действующего в интересах недееспособной ФИО1, удовлетворить.

Принять отказ от иска Шахова , действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации <адрес> о признании незаконным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шахова , действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации <адрес> о признании незаконным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: А.А. Палагина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200