ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

с участием прокурора Бойченко Т.Н.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железногорского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Сошниковой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением,

Установил:

Прокурор Железногорского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Сошниковой Ю.В. к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была поставлена на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное получение жилья. Однако до настоящего времени жильем не обеспечена.

В предварительном судебном заседании представитель прокуратуры Бойченко Т.Н. представила уточненное исковое заявление, указав в качестве ответчика Комитет социального обеспечения <адрес>. Не возражала в связи с этим против направления дела про подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, учитывая место нахождения ответчика.

Истец Сошникова Ю.В., представитель третьего лица <адрес> по доверенности Минакова О.В., администрации <адрес> в лице отдела образования, опеки и попечительства по доверенности Солодкова Т.Н. также не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Комитета социального обеспечения <адрес>, извещенный о предварительном судебном заседании, не явился.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Комитету социального обеспечения <адрес>. Ответчик расположен по адресу: <адрес> г, то есть на территории Сеймского административного округа <адрес>.

Ст. 29 ГПК РФ не относит к подсудности по выбору истца иски данной категории. Отсутствуют по настоящему делу и другие основания для определения подсудности по выбору истца.

Такой иск предъявляется в суд по общим правилам, то есть по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление прокурора Железногорского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Сошниковой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

А потому, учитывая, что данный иск не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, и принимая во внимание положения ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску прокурора Железногорского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Сошниковой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора Железногорского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Сошниковой № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: