З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Иткиной А.К.,

с участием истца Есауловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауловой № к Есаулову № о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Есаулова № обратилась в суд с иском к Есаулову №, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>. Ответчик, который является сыном истицы, зарегистрирован в указанной квартире с 1995 года, но фактически с 1998 года в данной квартире не проживает, так как добровольно выехал в другое место жительства.

В судебном заседании истец Есаулова Г.М. заявленное требование поддержала по изложенному в иске основанию. Дополнительно пояснила, что с 1998г. ее сын – ответчик по настоящему иску, проживает у своей жены.

В подтверждение обоснованности заявленного требования представила суду свидетельство о государственной регистрации за ней права собственности на указанную квартиру, копию лицевого счета и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6

Ответчик Есаулов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его распиской.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении иска.

Согласно представленной заявителем копии лицевого счета ответчик значится зарегистрированным в <адрес>, собственником которой, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности является истец.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется при прекращении семейных отношений с собственником.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ответчик Есаулов Д.Ю. более 10 лет не проживает в квартире истца, что само по себе, свидетельствует о прекращении семейных отношений с истцом. Указанное обстоятельство является основанием к признанию прекращенным (утраченным) его права пользования квартирой № в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Применяя по аналогии ч.3 ст. 83 ЖК РФ, суд признает, что его право утрачено со дня выезда в другое место жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Есауловой № удовлетворить.

Признать Есаулова № утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: