РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

Ответчика Ванина №

При секретаре Щадных Л.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Ванину № взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Ванину В.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21099 госномер №, принадлежащего ответчику и автомобиля марки Ауди-100 госномер №, принадлежащего ФИО3 Ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом страхования ОСАГО, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 62861 руб. 92 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 62861 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 2085 руб. 85 коп.

Представитель истца Маслов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ванин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что исковые требования необоснованны.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21099 госномер №, принадлежащего Ванину В.А. и автомобиля марки Ауди-100 госномер №, принадлежащего ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Ванину В.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-21099 госномер № ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ОСАГО серии ВВВ №. При этом Ванин В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО3 получил механические повреждения, при этом стоимость ремонта транспортного средства последнего согласно заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62861 руб. 92 коп. Указанная сумма была перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Ванин В.А., который на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд считает подлежащей взысканию в порядке регресса суммы, причиненной в результате ДТП ущерба, в размере 62861 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ванина № в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 62861 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 85 коп., а всего 64947 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья