О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителей ответчика Алтуховой №, Скоркина №

при секретаре Щадных Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобеевой № к Коробановой № о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком

У С Т А Н О В И Л :

Истец Скобеева И.Н. обратилась в суд с иском к Коробановой Н.И. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником 7/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения. 4/11 доли данного домовладения принадлежит Коробановой Н.И. В настоящее время она планирует осуществить пристройку к комнатам дома, для чего необходимо согласие собственников. Она обращалась к ответчику для получения согласия на строительство пристройки, однако ответа не последовало. Просит произвести реальный раздел домовладения № по <адрес>, закрепив за ней комнаты дома: 4,5,6,7,8,9,10, 11 хозяйственные постройки Г8,Г6,Г3; определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за нею участок по границе раздела жилого дома в правую сторону по задней меже земельного участка и двором.

Истец Скобеева И.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Коробанова Н.И. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представители ответчика Алтухова Л.Ф., Скоркин И.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении в рамках настоящего гражданского дела встречного искового заявления Коробановой № к Скобеевой № о признании права собственности на домовладение, признании утратившей право собственности на квартиры, признании утратившей право пользования земельным участком. При этом, рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не требовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Скобеева И.Н. в судебные заседания не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При этом, суд учитывает, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коробановой Н.И. возвращено, поданное ею в рамках рассматриваемого гражданского дела, встречное исковое заявление к Скобеевой № о признании права собственности на домовладение, признании утратившей право собственности на квартиры, признании утратившей право пользования земельным участком. Вышеназванным определением Коробановой Н.И. разъяснено, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в суд в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело иску Скобеевой И.Н. к Коробановой Н.И. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком в отсутствие истца, в связи с необходимостью дачи ею пояснений, предоставления доказательств, в связи с чем оставляет исковое заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 226 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Скобеевой № к Коробановой № о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: