РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием истца Цивинского №,

Представителя ответчика Пронина №

При секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивинского № к ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Цивинский В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе <адрес> он приобрел билет для проезда из <адрес> в <адрес>. В указанное время, в 16 часов 00 минут, водитель подал маршрутное такси для посадки пассажиров. В маршрутке он задремал. Проснулся он оттого, что в салоне маршрутного такси было шумно. Пассажиры требовали от водителя, чтобы он не нарушал правила и вывез пассажиров из автозаправки, высадил на остановке, а потом стал бы заправляться. Водитель ФИО2 в резкой форме стал всем пассажирам грубить и хамить. Так как в салоне были в основном женщины и дети, Цивинский В.А. во избежание скандала попросил водителя выполнить законные требования пассажиров, на что водитель публично посоветовал ему заткнуться. Опасаясь за свое здоровье и видя неадекватное поведение водителя, Цивинский В.А. позвонил по номеру 112. Ему посоветовали обратиться в письменном виде в правоохранительные органы и сфотографировать место нахождения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в Комитет промышленности, транспорта и связи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо из Комитета промышленности, транспорта и связи <адрес>, в котором был подтвержден факт грубого нарушения правил перевозки пассажиров водителем ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление на имя начальника УГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо из УГИБДД УВД по <адрес>, в котором было сказано, что в ходе проверки установлены нарушения правил перевозки пассажиров автомобильным транспортом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, после многочисленных проверок ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» так и не извинилась за причиненные ему неудобства и нарушения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» п.2.3.1.7 и п.2.3.1.44. Просит суд взыскать с ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец Цивинский В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Пронин И.А. в судебном заседании разрешение исковые требований оставил на усмотрение суда. При этом, не отрицал, что водителем ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» ФИО2 были нарушены Правила по охране труда на автомобильном транспорте, поскольку он не высаживая пассажиров из салона, заехал на АЗС для заправки транспортного средства.

Представитель третьего лица Комитета промышленности, транспорта и связи <адрес> Митяев М.Б. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.2 ст.151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. Компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров, в том числе перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе и предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения.

Согласно ст.15 Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2.3.1.44 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Министерства Труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 на заправочном пункте не допускается: курение и пользование открытым огнем; проведение ремонтных и регулировочных работ; заправка АТС топливом при работающем двигателе; перелив топлива; нахождение пассажиров в кабине, салоне или кузове АТС.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цивинский В.А. в кассе <адрес> приобрел билет для проезда из <адрес> в <адрес> на автобусе «Форд» госномер № под управлением водителя ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» ФИО2

В процессе осуществления движения водитель ФИО2 нарушил лицензионные требования, действующие в области осуществления пассажирских перевозок, а именно, не высаживая пассажиров из салона, заехал на АЗС для заправки транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются билетом серии ЖВ-4601, приобретенным истцом ДД.ММ.ГГГГ на Автостанции Железногорск, маршрут «Курск -Железногорск – Курск», до остановки «г. Курск»; фотографиями.

Как видно из сообщения УГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками Управления ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» была проведена проверка, в ходе которой был установлен ряд нарушений лицензионных требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положений об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведенной проверки на юридическое лицо ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» был составлен административный материал, и в соответствии с действующим законодательством РФ данный материал направлен в Арбитражный суд <адрес>, для принятия решения о привлечении к административной ответственности на основании требований ст.14.1 ч.4 КоАП РФ. Согласно приказа генерального директора ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, водитель общества ФИО2, был уволен за нарушение правил и инструкций по пожарной безопасности при заправке транспортных средств на АЗС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель автобуса «Форд» государственный номер № ФИО2, осуществлявший ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажиров по маршруту «г<адрес>» грубо нарушил лицензионные требования, действующие в области осуществления пассажирских перевозок.

Как установлено в судебном заседании, истец Цивинский В.А., находясь в маршрутном такси, реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку транспортное средство находилось на территории автозаправки.

Таким образом, суд находит обоснованным и требование истца о компенсации морального вреда, поскольку судом установлено причинение такого вреда истцу и наличие вины ответчика в причинении морального вреда. При этом суд учитывает характер нравственных и физических страданий истца, обстоятельства причинения вреда и степень вины ответчика.

Однако, сумму заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, суд считает завышенной и приходит к выводу о снижении ее размера до 3000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с учетом ст. 333-19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных и удовлетворенных судом требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в общем размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» в пользу Цивинского № компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Курскавтотранс» доход МО <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья