Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В. с участием представителя истца Елецкой № ответчика Легкой № При секретаре Щадных Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф», Легкой № о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «СК «МСК-Лайф», Легкой Н.И. о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 120000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредита заемщик заключил с ЗАО «СК «МСК-Лайф» договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126000 рублей, по условиям которого страховщик обязался при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаях возместить первому выгодоприобрететалю (ОАО «Банк Москвы») в пределах непогашенной кредитной задолженности и второму выгодоприобретателю (Легкая Н.И.) в размере разницы страховой суммой и непогашенной кредитной задолженностью причиненный вследствие этих случаев вред жизни или здоровью застрахованного лица посредством страховой выплаты в пределах определенных договором страховых сумм. По условиям договора страхования страховыми случаями являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с наступлением страхового случая в установленный договором срок банк обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что событие (смерть) произошло при нахождении заемщика в состоянии алкогольного опьянения. Отказ считают незаконным, поскольку согласно заключения судебно-медицинского исследования трупа, смерть наступила вследствие неуточненного желудочно-кишичного кровотечения, а не вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Просит признать смерть ФИО4 страховым случаем, влекущим взыскание с ЗАО «СК «МСК-Лайф» страхового возмещения в сумме кредитной задолженности в размере 100288 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3205 руб. 77 коп. В процессе рассмотрения дела представитель истца Елецкая М.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» страховое возмещение по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредитной задолженности в размере 100288 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3205 руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца Елецкая М.В. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) страховое возмещение по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредитной задолженности в размере 100288 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3205 руб. 77 коп. Представитель ответчика ЗАО «МСК-Лайф» Котельникова В.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Ранее представила отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора кредитного страхования жизни, заключенного между ФИО4 и ЗАО «МСК-Лайф» предусмотрено право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, если причинение вреда жизни, здоровью, трудоспособности застрахованного лица произошло вследствие его нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в результате потребления алкоголя, его заменителей, наркотических веществ, токсических препаратов, также лекарств за исключением принятия медицинских препаратов на основании предписания квалифицированного врача. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ каждый день дома злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ вновь употребил спиртное, лег на диван, где впоследствии умер. В соответствии с данным постановлением можно сделать вывод о том, что в момент смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик Легкая Н.И. в судебном заседании требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «СК «МСК-Лайф» признала обоснованными, просила их удовлетворить. Пояснила, что является выгодоприобретателем по договору страхования. Страховое возмещение в ЗАО «МСК-Лайф» не получала. Выслушав доводы представителя истца, ответчика Легкую Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 120000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором. В силу пункта 7.1.1.2 кредитного договора заемщик обязался заключить со страховщиком, согласованным с банком, договор страхования жизни и трудоспособности заемщика (страхование осуществляется по рискам – смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни; постоянной утраты заемщиком общей трудоспособности (оформление инвалидности 1-2 группы) в результате несчастного случая или болезни заемщика), согласно которому при наступлении страхового случая банк является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности заемщика по договору на дату наступления страхового события). Во исполнение условий кредитного договора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» договор страхования жизни № № на сумму 126000 рублей, по условиям которого страховщик обязался при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить первому выгодоприобрететалю (ОАО «Банк Москвы») в пределах непогашенной кредитной задолженности и второму выгодоприобретателю (Легкая Н.И.) в размере разницы страховой суммой и непогашенной кредитной задолженностью причиненный вследствие этих случаев вред жизни или здоровью застрахованного лица посредством страховой выплаты в пределах определенных договором страховых сумм. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. договора страхования страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Согласно п. 23.3(б) договора страхования страховщик вправе отказать в страховой выплате, если причинение вреда жизни, здоровью или трудоспособности застрахованного лица произошло вследствие нахождения его в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в результате употребления алкоголя, его заменителей, наркотических веществ, токсических препаратов, а также лекарств, за исключением принятия медицинских препаратов на основании предписания квалифицированного врача. В период действия договора страхования ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N № страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что событие (смерть) произошло при нахождении заемщика в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с положениям пункта 1 статьи 934 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российское Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Норма, содержащаяся в п.п. 2 п. 1 ст. 9 названного Закона N 4015-1, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи. В судебном заседании установлено, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ вследствие неуточненного желудочно-кишечного кровотечения, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что страховой случай наступил вследствие прямого умысла страхователя ФИО4 Напротив, доказательств совершения ФИО4 умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая, Страховой компанией не представлено. Таким образом, смерть застрахованного лица – ФИО4 является страховым случаем, следовательно, у Страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы, представителя ответчика о том, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в момент смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию данного события в качестве страхового случая в силу пункта 25.3.б Договора кредитного страхования жизни, являются необоснованными, поскольку положения данного пункта Правил не освобождают ответчика от выплаты страховой суммы выгодоприобретателю по основанию нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между смертью страхователя и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. При этом, условие Правил об освобождении Страховой компании от выплаты страхового возмещения в случае, если страхователь находился в состоянии алкогольного опьянения, не соответствует требованиям закона. Согласно представленного суду расчета задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100288 руб. 62 коп. Оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику Легкой Н.И. не имеется, поскольку ею страховое возмещение получено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3205 руб. 77 коп. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф» в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) страховое возмещение в размере 100288 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3205 руб. 77 коп., а всего 103494 (сто три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 39 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: