Дело № 2-1402/11-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И., при секретаре Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречихина № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гречихин С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> (далее ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес>) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что выплаченная сумма страхового возмещения не возмещает затраты истца на восстановление автомобиля. Просил взыскать с ответчика 83978 рублей 14 копеек, сумму недоплаченного страхового возмещения, и судебные расходы, включающие в себя 7000 рублей расходов по оплате независимой экспертизы, 9000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 2719 рублей 34 копейки расходов по оплате госпошлины и 135 рублей 00 копеек расходов по оплате банковских комиссий. В связи с проведением по настоящему делу авто-товароведческой экспертизы истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 73518 рублей 01 копейки. Истец Гречихин С.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца Гречихина С.М. по доверенности Паневин И.А. в судебном заседании уточненные требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 10 Правил предусмотрен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, не более 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу п.5 ст. 12, п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, расходы по оплате услуг эвакуатора включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему по договору обязательного страхования. В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. По смыслу ст. 1064 ГК РФ под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).Исходя из положений указанной нормы права о полном возмещении причиненного вреда, если истец имеет намерение восстановить поврежденное транспортное средство, он вправе требовать от ответчика возмещения расходов, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на 533 км. 800 м. автодороги «Крым М-2» произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Сеаз 1111302, №, и Гречихина №, управлявшего автомобилем Опель Вектра, №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ — не выполнил требований ПДД уступить дорогу автомобилю Опель Вектра, №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Эти сведения содержатся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца Гречихина С.М. Опель Вектра, г. н. № были причинены технические повреждения, в связи с чем Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и пакетом документов, необходимых для подачи заявления. Ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 35 929 рублей 37 копеек, что подтверждается письмом ООО «Росгосстрах» по <адрес> Гречихину С. М. Истец с данной суммой не согласился, поскольку ее оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, и обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику ИП ФИО6, с целью установления действительного размера ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании акта осмотра ООО "Автоконсалтинг плюс" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 119 907 рублей 51 копейку. За составление экспертного заключения Гречихиным С.М. было уплачено 7000 рублей. В рамках судебного разбирательства была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению МЮ РФ ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 109 447 рублей 38 копеек. Таким образом, разница между выплаченной Истцу частью страхового возмещения и действительным размером ущерба составляет 73 518 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 9000 рублей расходов по оплате юридических услуг. Вместе с тем им представлена квитанция только на 4500 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4500 рублей расходов на оплату юридических услуг. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, 2405 рублей 54 копейки – расходов по оплате госпошлины и 135 рублей 00 копеек расходов по оплате банковских комиссий. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы расходы по оплате стоимости авто-товароведческой экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гречихина № удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> 73518 рублей 01 копейка (семьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 01 копейка) недоплаченного страхового возмещения, 7000 рублей (семь тысяч рублей) расходы по оплате независимой экспертизы, 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей) расходов на оплату услуг представителя, 2405 рублей 54 копейки (две тысячи четыреста пять рублей пятьдесят четыре копейки) расходов по оплате госпошлины, 135 рублей 00 копеек (сто тридцать пять рублей 00 копеек)– расходы по оплате банковских комиссий, а всего взыскать 87558 рублей 55 копеек (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек). В остальной части иска Гречихину № отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> 3600 рублей (три тысячи шестьсот рублей) – оплаты стоимости экспертизы в пользу ГУ Курская лаборатория судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)