РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

с участием адвоката Бобовниковой Т.А.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» к Коротковой № и ИП Короткову № о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании,

у с т а н о в и л :

ЗАО «МФК Траст» обратилось в суд с иском к Коротковой С.В. и ИП Короткову С.В. о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что в адрес ИП Короткова С.В. от истца было перечислено финансирование на общую сумму 1134946 руб. 14 коп. под уступку денежных требований ИП Короткова С.В. к третьему лицу, возникших из предоставления товаров по договорам поставки. Согласно п. 3.3 Генерального договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров. В общей сложности по генеральному договору в адрес истца поступило 166997 руб. 34 коп. в счет оплаты по уступленным требованиям, таким образом, задолженность ИП Короткова С.В. перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» составляет 1251685 руб. 32 коп. В соответствии с п.6.6 Генерального договора ответчик должен заплатить пени в размере 713048 руб. 92 коп. В обеспечение возврата задолженности по генеральному договору был заключен договор поручительства с Коротковой С.В., которая обязалась в случае ненадлежащего исполнении ИП Коротковым С.В. своих обязанностей по договору о факторинговом обслуживании отвечать по его обязанностям как солидарный должник. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ИП Короткова С.В. и Коротковой С.В. в пользу истца ЗАО «МФК «ТРАСТ» задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1964734 руб. 24 коп., что составляет 1251685 руб. 32 коп. – остаток долга по уступленному требованию, 713048 руб. 92 коп. – пени, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «МФК Траст» по доверенности Акафьева О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ИП Коротков С.В., Короткова С.В. и их адвокат Бобовникова Т.А. заявленные исковые требования признали частично. Не оспаривая факта задолженности по договору о факторинговом обслуживании, не согласились с расчетом взыскиваемой суммы. Кроме того, указали, что иск к Коротковой С.В. удовлетворению не подлежит в соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ и п.3 Договора поручительства в связи с истечением срока ответственности поручителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ, клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Уступка финансовому агенту денежного требования действительна независимо от наличия соглашения между клиентом и должником, в силу норм п. 1 ст. 828 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «МФК Траст» и ИП Коротковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – «Генеральный договор»), согласно которому в адрес ИП Короткова С.В. от ЗАО «МФК «Траст» было перечислено финансирование на общую сумму 1134946 руб. 14 коп. под уступку денежных требований ИП Короткова С.В. к третьему лицу (дебитору), возникших из предоставления товаров по договорам поставки.

Согласно п.3 Генерального договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров. В соответствии с пп. 3.2 – 3.5 Генерального договора ИП Коротков С.В. под финансирование уступило ЗАО "МФК "ТРАСТ" денежные требования по товарным накладным № (уступка подтверждается реестром №), № (уступка подтверждается реестром №), № (уступка подтверждается реестром №), 185 (уступка подтверждается реестром №), 186 (уступка подтверждается реестром №), 195 (уступка подтверждается реестром №), 196 (уступка подтверждается реестром №), 197 (уступка подтверждается реестром №).

В соответствии с п.3.7 Генерального договора оплата финансирования осуществляется в пределах лимитов финансирования двумя платежами – первым и вторым.

Первый платеж по реестру №№-012осуществлен в порядке финансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 264160 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первые платежи по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены: в порядке финансирования – посредством зачисления платежа в размере 46333 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в порядке рефинансирования – посредством зачисления платежа в размере 81665 руб. в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ».

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 168498 руб. 20 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №/СК-009, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ».

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 86298 руб. 11 коп. по реестру №/СК-015 от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ».

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 135996 руб. 17 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 103998 руб. 13 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца.

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 103998 руб. 13 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 79 999 руб. 30 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмами ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ».

Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования – посредством зачисления первого платежа в размере 63 999 руб. 68 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ИП Короткова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

Выплата второго платежа производится после поступления от дебитора и/или клиента на счет ЗАО «МФК «ТРАСТ» полной оплаты уступленного денежного требования в течение 3 рабочих дней (п.3.9 Генерального договора).

Согласно п. 5.6 и 7.4 Генерального договора в случае неисполнения клиентом своих обязанностей фактор вправе удержать суммы просроченных обязательств клиента, в том числе по оплате предусмотренного договором вознаграждения фактора, из суммы любого второго платежа, а также произвести за счет любого второго платежа взаимозачет требований (п.4.4.5 Генерального договора)

Пунктом 6.2 Генерального договора установлено, что клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанным в реестрах.

Согласно п. 7.1 Генерального договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, клиент не позднее даты регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой платежей от дебитора, фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования.

В общей сложности по Генеральному договору в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ» поступило 166997 руб. 34 коп в счет оплаты по уступленным требованиям. Таким образом, ИП Коротков С.В. имеет задолженность по оплате уступленного требования перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» в размере 1251685 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о факторинговом обслуживании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан обоснованным, поскольку подтвержден реестрами уступленных денежных требований, товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела. Тогда как расчет, представленный ответчиком, документально не подтвержден, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 Генерального договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП Коротковым С.В. обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными Генеральным договором, клиент «ИП Коротков С.В.) обязуется заплатить фактору пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с просрочкой исполнения обязательств, ответчику надлежит уплатить пени в размере 713048 руб. 92 коп.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и с учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки платежей считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки и взыскать с ИП Короткова С.В. в пользу истца пени в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Короткова по Генеральному договору о факторинговом обслуживании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МФК «Траст» и Коротковой С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.3 которого Короткова С.В. приняла на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с ИП Коротковым С.В. за полное исполнение последним его обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании.

Согласно п.3.3 договора поручительства фактор вправе предъявить поручителю требования о погашении задолженности за клиента в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по генеральному договору.

Пунктом 3.9 Генерального договора предусмотрен срок оплаты 3 дня.

Предъявленные требования о взыскании задолженности ограничены периодом ее образования, а, следовательно, право по взысканию задолженности по реестрам возникло по истечении трех дней после перечисления денежных средств фактором. С учетом дат платежей по реестрам (последний от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования предъявлены к поручителю спустя более двух лет, в связи с чем в иске к Коротковой С.В. надлежит отказать.

Доводы представителя истца о том, что срок предъявления требований о взыскании задолженности связан с датой предъявления к поручителю претензии в досудебном порядке и обозначении ему факта задолженности, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона и договора.

Ссылки на уважительность пропуска годичного срока предъявления иска к поручителю в связи с обращением в иной суд, где иск был возвращен, суд также не может принять во внимание, поскольку настоящий иск был подан в суд с существенным пропуском установленного законом и договором годичного срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Короткова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14808 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Короткова № в пользу ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» задолженность по договору о факторинговом обслуживании в размере 1251685 руб. 32 коп., пени в размере 70000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14808 руб. 43 коп., а всего 1336493 руб. 75 коп. (один миллион триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто три рубля 75 коп.).

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» к Коротковой № о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: