Дело №2-1849/23-2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре Фоменко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковой № об оспаривании решения ИФНС России по <адрес>, у с т а н о в и л: Маркова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС РФ по <адрес>, указывая на то, что заместителем начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение о привлечении Марковой Т.Н. к налоговой ответственности, взыскании пени, недоимки, штрафа. Считает данное решение не законным, не соответствующим требованиям ст. 106 НК РФ, ст. 108 НК РФ, в связи с чем просит решение ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Заявитель Маркова Т.Н. и ее представитель по доверенности, Ковардина Е.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ИФНС России по <адрес> по доверенности Абдалов Д.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что оспариваемое решение не возлагает на налогоплательщика Маркову Т.Н. какой-либо обязанности, в связи с чем не может нарушать ее права. Выслушав представителя ИФНС России по <адрес> по доверенности Абдалова Д.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В силу ст.134 ч.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как усматривается из заявления Марковой Т.Н., последняя полагает, что на основании решения заместителя начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4, с нее может быть взыскана недоимка по НДФЛ, пени и штраф. При этом оспариваемым требованием ИФНС России по <адрес> права Марковой Т.Н., как налогоплательщика, не нарушаются, т.к. само по себе вынесение решения не влечет безусловного (безакцептного) взыскания задолженности. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При таких обстоятельствах, независимо от вынесения решения, направления налоговым органом требования налогоплательщику о необходимости уплаты налога и пени, их взыскание в налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, каковым является заявитель, возможно исключительно в судебном порядке путем предъявления искового заявления. Кроме того, в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Марковой Т.Н. о взыскании налога, пени, штрафа, в рамках которого заявитель не лишен возможности оспаривать законность и обоснованность предъявленных к нему требований в рамках оспариваемого решения. При таких обстоятельствах производство по данному заявлению подлежит прекращению, поскольку вынесение решения и направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа фактически никак не нарушают ( не затрагивают) прав заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Марковой № об оспаривании решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Палагина А.А.