ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- Брежневой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова № к ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции» в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец Устинов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Устинова А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 210540, госномер № принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Нисан Максима QX, госномер КН 0745 50. Виновником данного ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п.п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в независимому оценщику ИП ФИО4 в соответствии со сметой ремонта, стоимость материального ущерба составляет 73167 руб. 52 коп. Стоимость услуг независимого оценщика составляет 5000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73167 руб. 52 коп., 5000 рублей- оплату услуг оценщика, 7000 рублей- юридические услуги, 2545 руб. 03 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В последующем истец исковые требования уточнил, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49902 руб. 02 коп. невыплаченная часть страхового возмещения составляет 28265 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать неустойку в размере 2400 рублей, 7000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 1119 руб. 97 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив их и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 49902 руб. 02 коп. невыплаченная часть страхового возмещения составляет 28265 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать неустойку в размере 2280 рублей, 7000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 1119 руб. 97 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/. При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Устинова А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 210540, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Нисан Максима QX, госномер №. Виновником данного ДТП является водитель ФИО3, что подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 210540, госномер №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан Максима QX, госномер № на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору обязательному страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Установлено, что указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу в возмещение причиненного ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 49902 руб. 02 коп. Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим. Как установлено в судебном заседании истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно Смете стоимости ремонта ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ210540, госномер № с учетом износа составила 73167 руб. 52 коп. В связи с чем, недоплата составила 28265 руб. 65 коп. Указанный расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком в установленном порядке не оспорен. Суд полагает необходимым положить в основу принимаемого решения результаты указанной сметы ИП ФИО4, поскольку он более полно и наиболее объективно отражают реальный ущерб, причиненный истцу. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции» в <адрес> в пользу истца области в возмещение причиненного вреда подлежит с учетом ранее выплаченных сумм подлежит взысканию страховое возмещение в размере 23265 руб. 50 коп. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренным пунктами 44, 51,, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплат потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку судом установлен необоснованный отказ ответчика истцу в осуществлении страховой выплаты в полном размере, с него подлежит взысканию неустойка в сумме 2280 рублей согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг 5000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1119 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции» в <адрес> в пользу Устинова № в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 23265 руб. 50 коп., взыскать неустойку в размере 2280 рублей, 5000 рублей- расходы по оплате услуг оценщика, 7000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 1119 руб. 97 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 38665 руб. 47 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.В. Букреева