ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К., при секретаре Иткиной А.К., с участием истца Шевченко П.Н., представителей ответчика Полищука В.В., Квасковой О.Н., Парфеновой Э.Г., прокурора Крупенниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко № к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании суммы заработка и премии, У С Т А Н О В И Л : Шевченко № обратился в суд с иском к ОАО «Электроаппарат», в котором (с учетом уточнения заявления на ДД.ММ.ГГГГ) просил признать незаконными приказы №-к и ОАО 226-к от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в должности схемщика СТО ремонтно-механического цеха, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 13405 рублей 92 копейки, невыплаченный заработок за последний день работы (день увольнения) в сумме 558 рублей 58 копеек и премию за 4-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 рублей 60 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец работал у ответчика в должности электромонтажника-схемщика СТО ремонтно-механического цеха с ДД.ММ.ГГГГ Приказами № –к и №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С данным увольнением Шевченко П.Н. не согласен. В иске указано, что по данному основанию работник может быть уволен только в случае его отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в порядке, установленном законом. Считает, что нарушение порядка его увольнения выразилось в том, что он был уволен без выяснения ответчиком причин его отсутствия. С документами, ставшими основанием для его увольнения истец ознакомлен не был. Кроме того, при увольнении ему не был выплачен расчет за последний отработанный день в сумме 421 рубль 73 копейки. Также ему не была выплачена премия в размере 50% дневного заработка, исчисленного по ЧСТ (44,7 руб.) в сумме 357 рублей 80 копеек. В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования неоднократно уточнял. Окончательно на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненного расчета на ДД.ММ.ГГГГ требования истца выглядят следующим образом: 1.Признать незаконными приказ об увольнении, восстановить на работе в должности электромонтажника-схемщика СТО ремонтно-механического цеха УГМ ОАО «Электроаппарат» 2.Взыскать среднемесячный заработок за время вынужденного прогула в сумме 43307 рублей 88 копеек. 3.Взыскать премию за 4-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 рублей 60 копеек. 4.Взыскать невыплаченный заработок за последний день работы (день увольнения) в сумме 558 рублей 58 копеек. 5. Взыскать сумму доплат за работу с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления в сумме 48000 рублей. 6.Обязать ответчика предоставить истцу отпуск за 2010г. в количестве 5 календарных дней. 7.Обязать ответчика внести в трудовую книжку истца приказ о выплате премии за рационализаторское предложение. 8. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за непредоставление части отпуска в сумме 15000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе судебного заседания) требование истца об оплате за работу с вредными условиями труда выделено в отдельное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе судебного заседания) гражданское дело №г. по исковому заявлению Шевченко № к ОАО «Электроаппарат» о взыскании заработной платы за работу с вредными условиями труда объединено с гражданским делом № – 2011г. по исковому заявлению Шевченко № к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании суммы заработка и премии для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному делу присвоен № – 2011г. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко П.Н. и представитель ответчика ОАО «Электроаппарат» по доверенности Полищук В.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: I. По настоящему мировому соглашению истец обязуется отказаться в полном объеме от следующих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска: 1. О признании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №ОАО 226-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. 2. О восстановлении его на работе в должности электромонтажника-схемщика УГМ ОАО «Электроаппарат». 3. О взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула. 4. О взыскании суммы премии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 5. О взыскании расчета при увольнении за ДД.ММ.ГГГГ 6. О взыскании суммы доплат за работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. 7. Об обязании предоставить отпуск в количестве 5-ти календарных дней со дня, следующего с даты принятия решения суда о восстановлении на работе. 8. Об обязании внести в трудовую книжку приказ о выплате премии за рационализаторское предложение (развитие). 9. О взыскании суммы морального вреда за часть непредоставленного отпуска. II. В свою очередь, ОАО «Электроаппарат» обязуется совершить следующие действия: 2.1. В течение 3-х рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения изменить запись об увольнении в трудовой книжке истца под № 27, датированную ДД.ММ.ГГГГ на запись следующего содержания: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. 2.2. Выплатить истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, в следующем порядке и сроки: 1. В момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения ответчик передает истцу сумму денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп. наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру; 2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисляет на банковский счет истца № в Курском филиале СБ РФ № денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп. При этом оставшаяся сумма денежных средств может быть перечислена истцу как единовременно, так и отдельными платежами, последний из которых должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2.3. В течение 3-х дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, внести в трудовую книжку истца приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу премии за рационализаторское предложение (развитие). III. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных подп. 2.2. п. II настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 1,0% от невыплаченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства. IV. Путем подписания настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что отказывается от финансовых и иных материально-правовых требований к ответчику, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон, в том числе в связи с изменением формулировки и даты увольнения – по соглашению сторон (окончательный расчет). Кроме того, при исполнении условий соглашения стороны обязуются принять меры к непринятию и прекращению действий, направленных на обжалование судебных постановлений по гражданским делам, разрешенным и разрешаемым в Ленинском суде <адрес> и в Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда: по решению судьи Ленинского суда <адрес> СВ. от ДД.ММ.ГГГГ по иску о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, оплате больничных листов, признании незаконным приказов о наложении взысканий; по решению судьи Ленинского суда <адрес> ОВ. от ДД.ММ.ГГГГ по иску о взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение, недополученной заработной платы, сумм оплаты больничных листов, компенсации морального вреда в связи с неоплатой больничных листов, о выдаче справки о заработной плате; по решению судьи Ленинского суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по иску о взыскании морального и эмоционального вреда в связи с незаконным увольнением. Частные и кассационные жалобы, принятые к производству подлежат отзыву в порядке стст.342, 345 ГПК РФ. V. Стороны договорились, о том, что будут предпринимать все возможные меры для неразглашения условий настоящего мирового соглашения. Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить. При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд должен руководствоваться положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц. Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено. В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. С учетом изложенных норм права, данное мировое соглашение подлежит утверждению в части. Так, условия указанные в п. IV настоящего мирового соглашения не могут быть утверждены судом в виду противоречия их закону, так как предусматривают отказ сторон от своих прав, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности. Кроме того, условия указанные в п. IV и п. V мирового соглашения не подлежат утверждению, поскольку данные условия, выходят за пределы заявленных истцом требований. Исходя из того, что условия данного мирового соглашения в части п. I, II, III закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения в указанной части у суда не имеется. В соответствии с абз. 5 ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Указанная сумма госпошлины по данному делу составит 4200 (четыре тысячи двести) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко № к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании суммы заработка и премии, мировое соглашение, в соответствии с которым: I. Шевченко № отказывается в полном объеме от следующих материально-правовых требований к ОАО «Электроаппарат», составляющих предмет иска: 1. О признании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. 2. О восстановлении его на работе в должности электромонтажника-схемщика УГМ ОАО «Электроаппарат». 3. О взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула. 4. О взыскании суммы премии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 5. О взыскании расчета при увольнении за ДД.ММ.ГГГГ 6. О взыскании суммы доплат за работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. 7. Об обязании предоставить отпуск в количестве 5-ти календарных дней со дня, следующего с даты принятия решения суда о восстановлении на работе. 8. Об обязании внести в трудовую книжку приказ о выплате премии за рационализаторское предложение (развитие). 9. О взыскании суммы морального вреда за часть непредоставленного отпуска. II. ОАО «Электроаппарат» в течение 3-х рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения изменяет запись об увольнении в трудовой книжке Шевченко № под № 27, датированную ДД.ММ.ГГГГ на запись следующего содержания: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Электроаппарат» выплачивает Шевченко № денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, в следующем порядке и сроки: В момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения ответчик передает истцу сумму денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисляет на банковский счет истца № в Курском филиале СБ РФ № денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп. При этом оставшаяся сумма денежных средств может быть перечислена истцу как единовременно, так и отдельными платежами, последний из которых должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Электроаппарат» в течение 3-х дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, вносит в трудовую книжку Шевченко № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу премии за рационализаторское предложение (развитие). III. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных подп. 2.2. п. II настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 1,0% от невыплаченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства. Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко № к ОАО «Электроаппарат» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании суммы заработка и премии прекратить. Разъяснить, сторонам что прекращение производства по делу лишает их права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Взыскать с ОАО «Электроаппарат» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей. На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: (подпись)