ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братченко № к ООО «Росстройинвест-Омега» о расторжении договора инвестирования, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Братченко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росстройиевест-Омега» о расторжении договора инвестирования, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росстройинвест-Омега» по доверенности Юркина И.М. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, установленного федеральным законом.

Истец Братченко В.И. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования о расторжении договора в досудебном порядке им к ответчику предъявлялись.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росстройинвест-Омега» и Братченко В.И. заключен договор инвестирования строительства многоэтажного многоквартирного жилого <адрес>. Данный договор сторонами не расторгнут.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлялись предложения о расторжении договора, которые последним не приняты. Однако, доказательств в подтверждение обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении договора инвестирования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчиком данные обстоятельства отрицаются.

Имеющееся в материалах дела заявление Братченко В.И. на имя директора ООО «Росстройинвест-Омега» от ДД.ММ.ГГГГ содержит требования об уплате неустойки по данному договору, но не об его расторжении.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, исковое заявление Братченко Владимира Ивановича к ООО «Росстройинвест-Омега» о расторжении договора инвестирования, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Братченко № к ООО «Росстройинвест-Омега» о расторжении договора инвестирования, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья