О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Иткиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арцыбашева № к Администрации <адрес> о признании незаконным Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании ответчика принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Арцыбашев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес>, Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, ФИО1, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Арцыбашев Н.А. уточнил исковые требования, просил признать незаконным Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязать ответчика Администрацию <адрес> принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, Управление по учету и распределению жилья <адрес>, ФИО1 просил исключить из числа ответчиков по делу, ФИО1 считать третьим лицом по делу.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были назначены дата и время судебного заседания для рассмотрения по существу заявленных исковых требований Арцыбашева Н.А. и направлены судебные извещения в адреса истца и ответчиков.

Истец о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением на его имя. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.

О слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут истец был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на его имя, согласно которой истец Арцыбашев Н.А. был лично уведомлен о предстоящем судебном заседании. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.

Кроме того, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие также в суд не представил.

Таким образом, истец Арцыбашев Н.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арцыбашева № к Администрации <адрес> о признании незаконным Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании ответчика принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: