Дело №2-2185/26-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Гриценко № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гриценко Р.В. заключили договор №, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 346440руб. 51коп. сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.3., 3.1.1. кредитного договора). Указали, что для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. 25.12. 2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 346440, 51 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 432751 руб. 10 коп. Просят расторгнуть кредитный договор от 25.12. 2009 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гриценко Р.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 432 751 руб. 10 коп., из которых 346 440 руб. 51 коп. - просроченная задолженность; 74576 руб. 50 коп. - плановые проценты; 11173 руб. 58 коп. - пени; 560 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В суде представитель истца по доверенности Ефремова Е.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 432 751 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 664 руб. 41 коп., а всего просила взыскать 439 415 руб. 51 коп. Дополнительно пояснила, что требования банка о добровольном погашении задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик Гриценко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а поэтому суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гриценко Р.В. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 346440 руб. 51коп. сроком на 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п. 2.3., 3.1.1. кредитного договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №.

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 346440 руб. 51 коп. по мемориальному ордеру №, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 432 751 руб. 10 коп., из которых 346 440 руб. 51 коп. - просроченная задолженность; 74576 руб. 50 коп. - плановые проценты; 11173 руб. 58 коп. - пени; 560 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу.

Этот расчет судом проверен и признан верным.

На основании п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок
просрочки, суд находит, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного
договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Кредитного договора.

Суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и находит обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Гриценко Р.В.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6664 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Гриценко № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гриценко №.

Взыскать с Гриценко № в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 432 751 руб. 10 коп., из которых:

346 440 руб. 51 коп. - просроченная задолженность;

74576 руб. 50 коп. - плановые проценты;

11173 руб. 58 коп. - пени;

560 руб. 51 коп. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6664 руб. 41 коп. руб., а всего взыскать 439 415 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: