ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Артек Курск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс», Сероштанову № о взыскании суммы долга за поставленный товар, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них задолженность за поставленный товар в сумме 299943 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артек Курск» (далее-Истец) и ООО «Идеал Плюс» (далее-Ответчик) был заключен договор поставки № (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1, которого ООО «Артек Курск», как поставщик обязалось поставлять Ответчику товар со склада, а ООО «Идеал Плюс», как покупатель обязалось принять и оплатить этот товар.

Наименование, количество и цена поставляемого товара были согласованы в Приложениях №, 2, 3, 4 к договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артек Курск» и Сероштанов В.Л. заключили договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность с ООО «Идеал Плюс» за исполнение последним обязательств перед ООО «Артек Курск» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору и в течение всего срока действия договора поставлял товар Покупателю.

Однако товар, поставленный Покупателю по накладным: № от 03.07. 2009 г. на сумму 325351 рубль 60 копеек; № от 03.07. 2009 г. на сумму 2 781 рубль 02 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21767 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 рубля 54 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49508 рублей 53 копейки, на общую сумму 399943 рубля 49 копеек, был оплачен лишь частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идеал Плюс» произвело частичную оплату накладной №

на сумму 100 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской на указанную дату.

Истец считает, что общая сумма основного долга ООО «Идеал Плюс» составила 299 943 рубля 49 копеек, которая складывается из: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которой составляет 225351 руб. 60 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которой составляет 2781 руб. 20 коп; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которой составляет 21767 руб. 80 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которой составляет 534 руб. 54 коп.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которой составляет 49508 руб. 53 коп.

Так же в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Поставщик (Истец) и Покупатель (Ответчик) подписали Акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает сумму задолженности Покупателя (Ответчика) в 299 943 рубля 49 копеек.

Однако по настоящее время платежей со стороны Покупателя в адрес Истца за поставленный по вышеуказанным накладным товар не поступало.

Таким образом, по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления основной долг Покупателя (Ответчика) перед Поставщиком (Истцом) составляет 299 943 рубля 49 копеек.

Общая сумма пени, подлежащей оплате по Договору равна 829 391 рубль 84 копейки.

В связи с тем, что размер пени более чем в 2,5 раза превышает сумму основного долга, Истец считал разумным и справедливым уменьшить ее размер и просил взыскать с Ответчиков 60 000 рублей пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения иска, уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Артек Курск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Плюс», Сероштанову № о взыскании суммы долга за поставленный товар, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева