Дело № 2 - 2384/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашов А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Ткаченко А.А.;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Тригуб № к Куценко № о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Тригуб В.И. обратился в суд с иском к Куценко И.В. о выселении из жилого помещения.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру им была вселена ФИО6, с которой они проживали в гражданском браке, и несовершеннолетняя дочь последней Куценко И.В. При этом Куценко И.В. в его квартире зарегистрирована не была, а была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время уже более пяти лет их отношения с ФИО6 разладились. Однако Куценко И.В. несмотря на то, что никаких оснований у нее проживать в его квартире нет, по-прежнему в ней проживает. При этом Куценко И.В. имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования.

Пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру истцом была вселена ФИО6, с которой они проживали в гражданском браке, а также несовершеннолетняя дочь последней Куценко И.В. При этом Куценко И.В. по указанному адресу, как по постоянному месту жительства не регистрировалась, а была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Все указанные лица были вселены в квартиру как члены семьи истца и все вместе они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Около пяти лет назад данная семья распалась, истец прекратил семейные отношения с указанными лицами, в связи с чем у последних прекратилось право пользования квартирой истца. Ответчица в настоящее время является совершеннолетней, в квартире истца не зарегистрирована и имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что ответчица перестала быть членом семьи истца, она продолжает без согласия истца пользоваться его квартирой и в добровольном порядке выселиться из этой квартиры отказывается. Просил право пользования Куценко И.В. квартирой истца прекратить, выселить ее из этой квартиры без предоставления ей иного жилого помещения и взыскать с нее в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своих объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предыдущего судебного заседания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, пояснила, что она была вселена в квартиру истца как член семьи вместе с ее мамой – ФИО6, они жили все вместе одной семьей пока у истца с ее мамой не испортились отношения. Сейчас их семья распалась. Не возражала против удовлетворения иска истца, но просила сохранить за ней право пользования квартирой истца на один месяц, необходимый ей для завершения обучения в институте.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение об обоснованности заявленных истцом требований и возможности их удовлетворения.

Представитель истца и прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру истцом были вселены ФИО6, с которой он проживал в гражданском браке, а также несовершеннолетняя дочь последней Куценко И.В. При этом Куценко И.В. по указанному адресу, как по постоянному месту жительства не регистрировалась, а была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Все указанные лица были вселены в квартиру как члены семьи истца и все вместе они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Около пяти лет назад данная семья распалась, истец прекратил семейные отношения с указанными лицами. Ответчица в настоящее время является совершеннолетней, в квартире истца не зарегистрирована и имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой может проживать. Несмотря на то, что ответчица перестала быть членом семьи истца, она продолжает без согласия истца пользоваться его квартирой и в добровольном порядке выселиться из этой квартиры отказывается.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тригуб № к Куценко № о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Куценко № квартирой № <адрес> и выселить ее из данной квартиры без предоставления ей иного жилого помещения.

Взыскать с Куценко № в пользу Тригуб № судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов