З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К., при секретаре Иткиной А.К., с участием представителя истца Дворянинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Калабину № о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к Калабину №, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90728 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме2921 рубль 84 копейки, а всего 93649 рублей 85 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Калабин С.А. направил банку оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск Основной Карты ОАО Банк Зенит для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей. В иске также указано, что банк акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами по плану «Второй», что подтверждается в п.9 Соглашения о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением Обязательных платежей №. Согласно условиям Соглашения при использовании банковской карты по тарифному плану «Второй» Истец обязался предоставлять ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 90000 рублей, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт, предусматривающие условия предоставления банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей. В иске, с учетом его уточнения на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом предоставлен ответчику кредит в виде овердрафта в сумме 87742 рубля 16 копеек. При подписании соглашения стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с тарифами из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты. В иске также указано, что при совершении расходной операции по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме Обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по операциям с картой ответчика и расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом начисленных в соответствии с Тарифами повышенных процентов и неустойкой 90728 рублей 01 копейка. Ссылаясь на ст. ст. 809-811 ГК РФ, истец обосновывает свое право обращения в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы кредита с процентами и неустойкой. В иске, с учетом уточнения к нему, также указано, что сумма задолженности ответчика по кредиту 90728 рублей 01 копейка состоит из: Суммы основного долга – 87742 рубля 46 копеек, Суммы основных процентов – 2529 рублей 19 копеек, Суммы повышенных процентов -398 рублей 09 копеек, Неустойки в размере 58 рублей 27 копеек. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил соглашение о порядке предоставления кредита № от25.08.2008г., тарифы на обслуживание банковских карт, изменения и дополнения в тарифы по различным тарифным планам, в том числе, по тарифному плану «второй»,заявление –анкету на получение лимита-овердрафта, Правила предоставления физическим лицам банковских карт, а также их обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, выписка по лицевому счету Калабина С.А., расчет задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворянинов С.Н. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Калабин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные истцом доказательства суд считает доказательствами, в достаточной степени подтверждающими факт предоставления истцом ответчику кредита и возникновения у ответчика обязанности по ежемесячному- не позднее 12 часов 26 числа месяца погашению кредита и процентов за пользование кредитом, возникновения у банка права требования досрочного погашения всей суммы кредита, и начисленных на него процентов, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком указанной обязанности. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 90728 рублей 01 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 рубль 84 копейки. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93649 рублей 85 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Калабина № в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта в сумме 90728 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 рубль 84 копейки, а всего взыскать с Калабина № в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ 93649 (девяносто три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: