ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева № к Сергееву № о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Л.И. обратился в суд с иском к Сергееву А.И. о признании права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 2004 года по 2010 года Сергеев А.И., являющийся бывшим членом СНТ «Курск» значился должником в связи с тем, что не производил оплаты членских взносов.

На основании постановления общего собрания Уполномоченных СНТ «Курск» правление садоводческого товарищества вправе исключить из членов СНТ «Курск» должников приватизированных дачных участков. Таким образом, Сергеев А.И. был исключен из членов садоводческого товарищества «Курск», а Звягинцев Л.И. включен в члены СНТ «Курск» на основании его заявления и ему была выдана членская книжка садовода, согласно которой он оплатил все членские взносы за период с 2004 по 2010 года.

Так в п. 8.1. постановления СНТ «Курск» указано, что перераспределить приватизированные дачные участки другим вступившим в СНТ «Курск» лицам возможно, в том числе на основании решения суда.

Истец предполагал, что данный вопрос возможно решить и без решения суда. Однако впоследствии выяснилось, что урегулировать данную проблему в досудебном порядке по регистрации права собственности в настоящее время не представляется возможным, так как на его обращение в Земельный комитет <адрес> по вопросу внесения изменений в постановление главы Аминистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщили, что необходимо обратится в суд для установления факта принадлежности спорного земельного участка и признании права собственности на данный земельный участок.

Истец считает, что нарушены его права, поскольку он не может официально зарегистрировать право собственности на данный дачный участок в Управлении Росреестра по <адрес>, хотя при этом платит налоги, как это предусмотрено действующим законодательством.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Звягинцев Л.И. и ответчик Сергеев А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Курск», так же, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон уклонением от участия в судебном разбирательстве и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Звягинцева № к Сергееву № о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева