ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи В.В. Митюшкина, при секретаре – Тереховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой Оксаны Евгеньевны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Охотникова О.Е. обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Курске в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ГАЗ-31029 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер № под управлением Гладковского О.Ю., БМВ 323 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник истец). ДТП произошло по вине ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 87256 рублей 76 копеек (стоимость восстановительного ремонта) и 1300 рублей (стоимость услуг эвакуатора). ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены 46320 рублей 90 копеек. В сентябре 2010 года она направила претензию, после которой ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено дополнительно 1300 рублей. Таким образом, в настоящее время не выплачено 39635 рублей 86 копеек. За просрочку выплаты страхового возмещения просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22816 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по доверенности Кабан Е.Н., будучи надлежаще уведомленным, не явился. В судебное заседание от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. Оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает, поскольку ответчик – юридическое лицо не лишено возможности направить в суд другого представителя, кроме того, доказательств, подтверждающих ходатайство, суду представлено не было. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Гладковские О.Ю. и О.А., будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в районе <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством ГАЗ-31029 государственный регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству БМВ 323 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник Охотникова О.Е.), двигавшемуся во встречном направлении. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств, а также автомобиль БМВ отбросило в сторону и произошло его столкновение в автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер № под управлением Гладковского О.Ю. (собственник Гладковская О.А.). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства. Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована у ответчика по полису обязательного страхования ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что порождает обязанность страховой компании - ответчика произвести истцу страховую выплату. При определении размера страхового возмещения, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. На основании п. 60,65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В случае, если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87256 рублей 76 копеек. Оснований не доверять указанному Отчету у суда не имеется. Выводы оценщика относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра и описания поврежденного транспортного средства истца, соответствуют материалам административного производства в части локализации обнаруженных повреждений транспортного средства. Страховой компанией истцу было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – страховое возмещение в размере 46320 рублей 90 копеек в качестве компенсации за повреждение автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей в качестве компенсации услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 40935 рублей 86 копеек, включая расходы по эвакуации транспортного средства (87256,76 + 1300 – 46320,9 – 1300). Оснований для расчета страховой выплаты пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) не усматривается, поскольку страховое возмещение, выплаченное владельцу автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер № (7108 рублей 46 копеек), в сумме с убытками, причиненными истцу, не превышает предельного размера страховой выплаты, установленной законом (не более 160000 рублей, и не более 120000 рублей одному потерпевшему). В соответствии с. ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление в тот же день был принято страховщиком, о чем свидетельствует входящий №. Таким образом, с указанного времени у ответчика было 30 дней для принятия решения об осуществлении выплаты страхового возмещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - в размере 46320 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей. В связи с этим неустойка за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ составит 640 рублей 56 копеек (88556,76 * 1/75 * 7,75% * 7 дней). Неустойка за период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ составит 1440 рублей 24 копейки (42235,86 * 1/75 * 7,75% * 33 дня). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4991 рубль 45 копеек (40935,86 * 1/75 * 7,75% * 118 дней). Общая сумма неустойки, подлежащая с ответчика, составляет 7072 рубля 25 копеек. Расчет, представленный истцом, основан на неверном толковании вышеуказанных законоположений, поскольку в нем за основу необоснованно взята максимально возможная страховая сумма по виду возмещения вреда (120000 рублей) вместо установленной судом и невыплаченной в определенный срок суммы страхового возмещения, а также неправильно определена длительность просрочки (без учета производства соответствующих сумм ответчиком в добровольном порядке). На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1640 рублей 24 копейки, расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Охотниковой № страховое возмещение в размере 40935 рублей 86 копеек, неустойку в размере 7072 рубля 25 копеек, а также судебные расходы в размере 4640 рублей 24 копейки, всего взыскать 52648 рублей 35 копеек (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь рублей тридцать пять копеек). В остальной части требований о взыскании неустойки отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья