ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца Панченко В.Г. и его представителя Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «СКС-Лада» Попова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко № к ООО «СКС-Лада» об обязании произвести замену автомобиля, произвести антикоррозийную обработку, установить защиту крыльев, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СКС-Лада» об обязании произвести замену автомобиля, произвести антикоррозийную обработку, установить защиту крыльев, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у официального дилера АВТОВАЗ - ОАО «СКС-Лада» <адрес> им приобретен новый автомобиль модель «LADA 4x4», комплектация 20-030, 2008 года выпуска, модель двигателя №, VIN №, цвет кузова - темно-вишневый.

Как указано в иске, в период эксплуатации автомобиля выявилось, что машина во время движения очень сильно вибрирует: вибрация распространяется на все детали и узлы автомобиля, значительно превышая уровень естественной вибрации.

ДД.ММ.ГГГГ для устранения дефекта автомобиля истец обратился к официальному дистрибьютору ОАО «Автоваз» в <адрес> - ОАО «Курск-Лада» которое произвело диагностику и ремонт (замену деталей) машины. Однако, устранить дефект не удалось. В дальнейшем Панченко В.Г. неоднократно обращался в ОАО «Курск-Лада» с просьбой об устранении дефекта. После многократных замен различных деталей и узлов механизма автомобиля, дефект так и не был устранен, причина его не выявлена. Кроме того, после замены раздаточной коробки в машине появился еще один дефект - сильный гул.

В августе 2010 года истец обратился в ООО «СКС-Лада», с претензией, в которой потребовал произвести замену автомобиля на автомобиль этой же марки. Претензия получена ООО «СКС-Лада» ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Истец указывает, что не может полноценно пользоваться своим автомобилем, поскольку вибрация значительно ухудшает его потребительские качества, увеличивает риск выхода из строя деталей и узлов транспортного средства по сравнению с обычным износом, что делает его эксплуатацию небезопасной для жизни.

В ноябре 2010 года истец за свой счет произвел экспертизу автомобиля, согласно которой автомобиль имеет производственные недостатки компонентов трансмиссии, и предоставил его в ООО «СКС-Лада».

Срок просрочки удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке на момент подачи иска составляет: 200 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), стоимость автомобиля – 278 000 рублей, таким образом, сумма неустойки составляет: 278 000 / 100 * 200 = 556 000 рублей, однако учитывая явную несоразмерность, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в меньшем размере – 100 000 рублей.

Так же истцом указано, что за оплаченную им сумму 3500 рублей, на автомобиле была произведена антикоррозийная обработка и установлена защиты крыльев, которые он просил произвести на предоставленном взамен автомобиле.

Также, вследствие продажи истцу автомобиля ненадлежащего качества он был вынужден обратиться за помощью юриста, и произвести экспертизу товара за свой счет. Стоимость услуг юриста составила 2 000 рублей, стоимость услуг эксперта – 2 500 рублей, и считал, что данные расходы подлежит возмещению продавцом.

Из-за невозможности пользоваться автомобилем, недобросовестного поведения ответчика по отношению к истцу, выразившегося в неудовлетворении его законного требования, неприемлемого для человеческого достоинства общения с ним сотрудников ответчика, он испытал нравственные страдания в связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Просил обязать ОАО «СКС-Лада» произвести замену автомобиля модель LADA 4x4, комплектация 20-030, модель двигателя № на автомобиль надлежащего качества этой же марки и модели; произвести антикоррозийную обработку, установку защиты крыльев; взыскать сумму неустойки в размере 100 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; сумму расходов на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей; взыскать сумму расходов на оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Панченко В.Г., его представитель Борисова Н.В. и представитель ответчика Попов А.А. заявили, что по рассматриваемому делу стороны урегулировали спор, между ними заключено мировое соглашение в соответствии с которым:

1.      Истец обязуется, сняв с учета в органах ГИБДД, возвратить Ответчику автомобиль марки «LADA 4x4», комплектация 20-030, год выпуска 2008, модель двигателя № VIN №, цвет кузова темно-вишневый, приобретенный у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется предоставить истцу взамен данного автомобиля новый автомобиль надлежащего качества этой же марки, модели и комплектации, любого цвета, кроме синего.

2.      К моменту передачи на новом автомобиле ответчиком за свой счет должна быть произведена антикоррозийная обработка и установка защиты крыльев.

3.      Истец обязан возвратить, а Ответчик принять возвращенный автомобиль и передать истцу новый в течение одного рабочего дня в назначенную ответчиком дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о дате замены автомобиля ответчик обязан уведомить истца телеграммой не позднее, чем за 2 рабочих дня.

4.      Ответчик возмещает истцу расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2800 рублей, расходы на бензин в размере 1000 рублей, что в общей сумме составляет 6300 рублей, в день замены автомобиля.

5.      Истец отказывается от своих исковых требований по вышеуказанному делу в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

6.      Ответчик берет на себя обязательства по оплате госпошлины.

7.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

8.      В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 100 000 рублей и неустойку, исчисленную в соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период: начиная со дня, когда обязательства по настоящему соглашению должны были быть исполнены до момента их фактическою исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Приобщили мировое соглашение к материалам дела и просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

С четом условий мирового соглашения в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство по оплате государственной пошлины, с ответчика ООО «СКС-Лада» в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 6043 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панченко № и ответчиком ООО «СКС-Лада» о следующем:

1.                  Истец обязуется, сняв с учета в органах ГИБДД, возвратить Ответчику автомобиль марки «LADA 4x4», комплектация 20-030, год выпуска 2008, модель двигателя № VIN №, цвет кузова темно-вишневый, приобретенный у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется предоставить истцу взамен данного автомобиля новый автомобиль надлежащего качества этой же марки, модели и комплектации, любого цвета, кроме синего.

2.                  К моменту передачи на новом автомобиле ответчиком за свой счет должна быть произведена антикоррозийная обработка и установка защиты крыльев.

3.                  Истец обязан возвратить, а Ответчик принять возвращенный автомобиль и передать истцу новый в течение одного рабочего дня в назначенную ответчиком дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о дате замены автомобиля ответчик обязан уведомить истца телеграммой не позднее, чем за 2 рабочих дня.

4.                  Ответчик возмещает истцу расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 2800 рублей, расходы на бензин в размере 1000 рублей, что в общей сумме составляет 6300 рублей, в день замены автомобиля.

5.                  Истец отказывается от своих исковых требований по вышеуказанному делу в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

6.                  Ответчик берет на себя обязательства по оплате госпошлины.

7.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

8.                  В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в установленный срок, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 100 000 рублей и неустойку, исчисленную в соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период: начиная со дня, когда обязательства по настоящему соглашению должны были быть исполнены до момента их фактическою исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Панченко № к ООО «СКС-Лада» об обязании произвести замену автомобиля, произвести антикоррозийную обработку, установить защиту крыльев, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «СКС-Лада» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 6043(шесть тысяч сорок три) рубля.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева